Radeon Pro 555対Intel UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555とUHD Graphics 770を比較した。

Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.17
+32.4%

Pro 555は、ベンチマーク集計結果に基づき、UHD Graphics 770を大幅に32%上回る。

主な内容

Radeon Pro 555とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位515583
人気順の場所トップ100圏外31
電力効率7.5228.38
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームPolaris 21Raptor Lake GT1
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日5 6月 2017(7年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768256
コア周波数850 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度40.8026.40
浮動小数点性能1.306 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1275 MHzシステム使用
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro 555とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

対応技術

Radeon Pro 555とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro 555とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555 8.17
+32.4%
UHD Graphics 770 6.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
+209%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
UHD Graphics 770 16443
+217%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721
+8.5%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 555 22624
UHD Graphics 770 119185
+427%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
UHD Graphics 770 2655
+146%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Pro 555 42
UHD Graphics 770 14821
+35272%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+68.4%
19
−68.4%
4K16
+14.3%
14
−14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Elden Ring 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5
−220%
Forza Horizon 4 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 27−30
+75%
16
−75%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 28
+47.4%
18−20
−47.4%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6
−167%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 19
−5.3%
20
+5.3%
Elden Ring 21−24
+109%
11
−109%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Grand Theft Auto V 29
+222%
9
−222%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−54.5%
50−55
+54.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Valorant 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
World of Tanks 120−130
+25.5%
95−100
−25.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 57
+42.5%
40
−42.5%
Far Cry 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−200%
50−55
+200%
Valorant 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Elden Ring 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Elden Ring 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのPro 555とUHD Graphics 770の競争である:

  • Pro 555は1080pでは68%速い。
  • Pro 555は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 555の方が222%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 770の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでPro 555が先行(92%)。
  • 3テストでUHD Graphics 770が先行(5%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.17 6.17
ノベルティ 5 6月 2017 27 9月 2022
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Pro 555は 32.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 770は5歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon Pro 555は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 555とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 89 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1283 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 555又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。