Radeon Pro 555 vs. UHD Graphics 770

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro 555 con UHD Graphics 770, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.17
+32.4%

Pro 555 supera a UHD Graphics 770 en un considerable 32% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 555 y UHD Graphics 770, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento517586
Lugar por popularidadno en el top-10031
Eficiencia energética7.5028.32
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
Nombre de códigoPolaris 21Raptor Lake GT1
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento5 de Junio 2017 (7 años hace)27 de Septiembre 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 555 y UHD Graphics 770: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 555 y UHD Graphics 770, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768256
La frecuencia del núcleo850 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1650 MHz
Cantidad de los transistores3,000 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt15 Watt
La velocidad de textura40.8026.40
El rendimiento con el punto flotante1.306 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 555 y UHD Graphics 770 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x8Ring Bus
Anchosin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 555 y UHD Graphics 770 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM2 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1275 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria81.6 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 555 y UHD Graphics 770. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsMotherboard Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 555 y UHD Graphics 770. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro 555 y UHD Graphics 770 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 555 y UHD Graphics 770 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro 555 8.17
+32.4%
UHD Graphics 770 6.17

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro 555 3140
+209%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro 555 5185
UHD Graphics 770 16443
+217%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro 555 3721
+8.5%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
UHD Graphics 770 119185
+427%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
UHD Graphics 770 2655
+146%

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

Pro 555 42
UHD Graphics 770 14821
+35272%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 555 y UHD Graphics 770 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD32
+68.4%
19
−68.4%
4K16
+14.3%
14
−14.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5
−220%
Forza Horizon 4 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Forza Horizon 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 30−33
+87.5%
16
−87.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 28
+47.4%
18−20
−47.4%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6
−183%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Dota 2 19
−5.3%
20
+5.3%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Forza Horizon 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Grand Theft Auto V 29
+222%
9
−222%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−54.5%
50−55
+54.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Valorant 30−33
+50%
20−22
−50%
World of Tanks 120−130
+26.8%
95−100
−26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Dota 2 57
+42.5%
40
−42.5%
Far Cry 5 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16
−106%
Forza Horizon 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−200%
50−55
+200%
Valorant 30−33
+50%
20−22
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Así compiten Pro 555 y UHD Graphics 770 en los juegos populares:

  • Pro 555 es 68% más rápido en 1080p
  • Pro 555 es 14% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro 555 es 222% más rápido.
  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 770 es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro 555 va por delante en 60 pruebas (94%)
  • UHD Graphics 770 va por delante en 3 pruebas (5%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.17 6.17
Novedad 5 de Junio 2017 27 de Septiembre 2022
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 15 Vatio

Pro 555 tiene un 32.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

UHD Graphics 770, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.

El Radeon Pro 555 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 770 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro 555 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es UHD Graphics 770 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 555 y UHD Graphics 770 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 90 votos

Califique Radeon Pro 555 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1288 votos

Califique UHD Graphics 770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 555 o UHD Graphics 770, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.