Radeon Pro 555 vs Arc Pro A30M

性能のランキングでの位	579	406
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.71	21.59
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Polaris 21	DG2-128
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ６月 2017(8年前)	8 ８月 2022(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とArc Pro A30Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とArc Pro A30Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
コア周波数	850 MHz	1500 MHz
Boost周波数	データなし	2000 MHz
トランジスタの数	3,000 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	128.0
浮動小数点性能	1.306 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	データなし	8
L1 Cache	192 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とArc Pro A30Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とArc Pro A30Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon Pro 555とArc Pro A30Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro 555とArc Pro A30MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とArc Pro A30MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とArc Pro A30Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.51

Arc Pro A30M 14.02
+86.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
サンプル: 2

Arc Pro A30M 5862
+86.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびArc Pro A30Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	32 −71.9%	55−60 +71.9%
4K	13 −84.6%	24−27 +84.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −105%	80−85 +105%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −114%	30−33 +114%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −87.9%	60−65 +87.9%
Counter-Strike 2	35−40 −105%	80−85 +105%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	26 −80.8%	45−50 +80.8%
Fortnite	82 +1.2%	80−85 −1.2%
Forza Horizon 4	31 −93.5%	60−65 +93.5%
Forza Horizon 5	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −117%	50−55 +117%
Valorant	80−85 −48.8%	110−120 +48.8%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −87.9%	60−65 +87.9%
Counter-Strike 2	35−40 −105%	80−85 +105%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −59.5%	190−200 +59.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Dota 2	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Far Cry 5	24 −95.8%	45−50 +95.8%
Fortnite	29 −179%	80−85 +179%
Forza Horizon 4	26 −131%	60−65 +131%
Forza Horizon 5	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Grand Theft Auto V	29 −86.2%	50−55 +86.2%
Metro Exodus	14−16 −100%	30−33 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −148%	50−55 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −65.2%	35−40 +65.2%
Valorant	80−85 −48.8%	110−120 +48.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −87.9%	60−65 +87.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −100%	30−33 +100%
Dota 2	57 −75.4%	100−105 +75.4%
Far Cry 5	22 −114%	45−50 +114%
Forza Horizon 4	18 −233%	60−65 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −300%	50−55 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −171%	35−40 +171%
Valorant	80−85 −75%	140−150 +75%

Full HD
Epic

Fortnite

−252%

80−85
+252%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −82.8%	100−110 +82.8%
Grand Theft Auto V	9−10 −156%	21−24 +156%
Metro Exodus	8−9 −113%	16−18 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Valorant	85−90 −72.9%	140−150 +72.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −150%	40−45 +150%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Forza Horizon 4	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−100%

30−35
+100%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Grand Theft Auto V	18−20 −50%	27−30 +50%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −171%	18−20 +171%
Valorant	35−40 −100%	75−80 +100%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −150%	20−22 +150%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Far Cry 5	7−8 −114%	14−16 +114%
Forza Horizon 4	12−14 −108%	24−27 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −100%	14−16 +100%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−100%

14−16
+100%

これが人気ゲームでのPro 555とArc Pro A30Mの競争である：

Arc Pro A30Mは1080pでは72%速い。
Arc Pro A30Mは4Kでは85%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 555の方が1%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc Pro A30Mの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでPro 555が先行（2%）。
53テストでArc Pro A30Mが先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.51	14.02
ノベルティ	5 ６月 2017	8 ８月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット