Radeon Pro 555対UHD Graphics 630

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 555
2017
2048 MB GDDR5
8.11
+163%

Radeon Pro 555は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を163%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon Pro 555とUHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位476720
人気順の場所トップ100圏外32
お得感1.670.37
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Gen. 9.5 (2017)
コードネームPolaris 21Kaby-Lake-H-GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日5 6月 2017(6年 前)1 10月 2017(6年 前)
今の価格$894 $457

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 555はUHD Graphics 630より351%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76824
コア周波数855 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数3,000 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度40.8026.45
浮動小数点性能1,306 gflops460.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Pro 555とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数5080 MHzシステム使用
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon Pro 555とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon Pro 555とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon Pro 555とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555 8.11
+163%
UHD Graphics 630 3.08

Radeon Pro 555は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を163%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 555 3140
+163%
UHD Graphics 630 1192

Radeon Pro 555は、PassmarkにおいてUHD Graphics 630を163%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 555 5185
+190%
UHD Graphics 630 1790

Radeon Pro 555は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 630を190%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 555 3721
+207%
UHD Graphics 630 1211

Radeon Pro 555は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 630を207%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 555 22624
+131%
UHD Graphics 630 9798

Radeon Pro 555は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 630を131%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 555 217690
+105%
UHD Graphics 630 106362

Radeon Pro 555は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 630を105%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

Pro 555 42
+122%
UHD Graphics 630 19

Radeon Pro 555は、Unigine Heaven 3.0においてUHD Graphics 630を122%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Pro 555 31
+101%
UHD Graphics 630 15

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてUHD Graphics 630を101%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Pro 555 49
+69.4%
UHD Graphics 630 29

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてUHD Graphics 630を69%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Pro 555 14
+330%
UHD Graphics 630 3

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてUHD Graphics 630を330%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Pro 555 31
+92.5%
UHD Graphics 630 16

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてUHD Graphics 630を93%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Pro 555 33
+139%
UHD Graphics 630 14

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてUHD Graphics 630を139%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Pro 555 9
+194%
UHD Graphics 630 3

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてUHD Graphics 630を194%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Pro 555 20
+143%
UHD Graphics 630 8

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてUHD Graphics 630を143%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Pro 555 20
+143%
UHD Graphics 630 8

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてUHD Graphics 630を143%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Pro 555 31
+101%
UHD Graphics 630 15

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてUHD Graphics 630を101%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Pro 555 31
+92.5%
UHD Graphics 630 16

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてUHD Graphics 630を93%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Pro 555 49
+69.4%
UHD Graphics 630 29

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてUHD Graphics 630を69%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Pro 555 14
+330%
UHD Graphics 630 3

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてUHD Graphics 630を330%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Pro 555 33
+139%
UHD Graphics 630 14

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてUHD Graphics 630を139%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Pro 555 9
+194%
UHD Graphics 630 3

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてUHD Graphics 630を194%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

ベンチマークのカバー率 2%

Pro 555 27
+112%
UHD Graphics 630 13

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてUHD Graphics 630を112%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

Pro 555 27
+112%
UHD Graphics 630 13

Radeon Pro 555は、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてUHD Graphics 630を112%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 555およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+88.2%
17
−88.2%
1440p24−27
+140%
10
−140%
4K13
+85.7%
7
−85.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5
−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+186%
7
−186%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 26
+333%
6
−333%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8
−163%
Forza Horizon 4 31
+288%
8−9
−288%
Hitman 3 20−22
+150%
8
−150%
Horizon Zero Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21
+250%
6
−250%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 24
+380%
5−6
−380%
Far Cry New Dawn 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%
Hitman 3 20−22
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 12−14
+300%
3
−300%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+229%
7−8
−229%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 22
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 18
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

これが人気ゲームでのPro 555とUHD Graphics 630の競争である:

  • Pro 555は1080pにおいてUHD Graphics 630より88.2%速い。
  • Pro 555は1440pにおいてUHD Graphics 630より140%速い。
  • Pro 555は4KにおいてUHD Graphics 630より85.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 555はUHD Graphics 630よりも600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 555はすべての54でUHD Graphics 630を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.11 3.08
ノベルティ 5 6月 2017 1 10月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト システム使用

Radeon Pro 555は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 555とUHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 82 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3428 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 555又はUHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。