Radeon PRO WX 2100対FirePro W2100

#広告
アマゾンで購入
PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100
VS
#広告
アマゾンで購入
M3100 W2100 W4130M W4150M

パフォーマンス・スコア

PRO WX 2100
2018
2048 MB GDDR5
4.73
+103%

Radeon PRO WX 2100は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を103%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

PRO WX 2100 PRO WX 2100
FirePro W2100 FirePro W2100

一般的な情報

Radeon PRO WX 2100とFirePro W2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位609809
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.990.39
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)GCN (2011−2017)
コードネームPolaris 12Mars
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 ３月 2018(6年 前)2 １０月 2015(8年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし
今の価格$343 (2.3x)$123

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はFirePro W2100より667%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512320
コア周波数データなし680 MHz
Boost周波数1219 MHz680 MHz
トランジスタの数2,200 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）50 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度39.0113.60
浮動小数点性能1,248 gflops435.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
幅データなし1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon PRO WX 2100とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1

テクノロジー

Radeon PRO WX 2100とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon PRO WX 2100とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.73
+103%
FirePro W2100 2.33

Radeon PRO WX 2100は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を103%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

PRO WX 2100 1832
+103%
FirePro W2100 903

Radeon PRO WX 2100は、PassmarkにおいてFirePro W2100を103%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
+100%
12
−100%
4K4−5
+100%
2
−100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とFirePro W2100の競争である：

  • PRO WX 2100は1080pにおいてFirePro W2100より100%速い。
  • PRO WX 2100は4KにおいてFirePro W2100より100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、PRO WX 2100はFirePro W2100よりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、PRO WX 2100はすべての48でFirePro W2100を上回った。

メリットとデメリット

性能評価 4.73 2.33
ノベルティ 21 ３月 2018 2 １０月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 26 ワット

Radeon PRO WX 2100は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 2100はモバイルワークステーション用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。

Radeon PRO WX 2100とFirePro W2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD FirePro W2100
FirePro W2100
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
FirePro M6000 FirePro M6000
FirePro W2100 FirePro W2100
又は
K2000M Quadro K2000M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro M520 Quadro M520

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 33 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 90 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon PRO WX 2100又はFirePro W2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。