Radeon PRO WX 2100 vs FirePro W4100

#広告 
アマゾンで購入
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
#広告 
アマゾンで購入
W2100 W4000 W4100 W4130M W4150M W4300 W5100 W7000 W7100 W8100 W9000 W9100

累積業績評価

Radeon PRO WX 2100とFirePro W4100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

PRO WX 2100
2017,$149
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.51
+26.7%

PRO 2100は、ベンチマーク集計結果に基づき、W4100を大幅に27%上回る。

内容

共有する。
PRO WX 2100 PRO WX 2100
FirePro W4100 FirePro W4100

主な内容

Radeon PRO WX 2100とFirePro W4100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位703774
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.02データなし
電力効率9.925.48
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームLexaCape Verde
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日4 ６月 2017(8年 前)13 ８月 2014(11年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数925 MHz630 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）35 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度39.0120.16
浮動小数点性能1.248 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
L1 Cache128 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とFirePro W4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ168 mm171 mm
幅1-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

Radeon PRO WX 2100とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 2100とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とFirePro W4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 2100 4.51
+26.7%
FirePro W4100 3.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1894
+27%
サンプル: 265
FirePro W4100 1491
サンプル: 244

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−21
+12.5%
16
−12.5%
4K3−4
+0%
3
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.28データなし
4K49.67データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Fortnite 27−30
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+20%
14−16
−20%
Valorant 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Fortnite 27−30
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Valorant 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 55−60
+13.7%
50−55
−13.7%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+35%
20−22
−35%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とFirePro W4100の競争である：

  • PRO WX 2100は1080pでは13%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、PRO WX 2100の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テストでPRO WX 2100が先行（98%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.51 3.56
ノベルティ 4 ６月 2017 13 ８月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 50 ワット

PRO WX 2100は 27% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、43%消費電力が低い。

Radeon PRO WX 2100は、パフォーマンステストでFirePro W4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro 4000 Quadro 4000
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
FirePro W4300 FirePro W4300
Pro 555 Pro 555
vs
RX 5300 RX 5300
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
L40G L40G
Pro 570 Pro 570
vs
Radeon 780M 780M
Pro 580 Pro 580
vs
H200 NVL H200 NVL
PRO WX 3100 PRO WX 3100
vs
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）
PRO WX 3100 PRO WX 3100
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
P5000 （モバイル） P5000 （モバイル）
vs
Quadro P4200 P4200
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
vs
T400 Mobile T400 Mobile
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
vs
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 57 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 82 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon PRO WX 2100やFirePro W4100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。