FirePro W5000対Radeon PRO WX 2100
パフォーマンス・スコア
FirePro W5000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 2100を62%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
FirePro W5000とRadeon PRO WX 2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 488 | 609 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.45 | 2.99 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Polaris (2016−2019) |
| コードネーム | Pitcairn | Polaris 12 |
| タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 7 ８月 2012(11年 前) | 21 ３月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $599 | $149 |
| 今の価格 | $141 (0.2x) | $343 (2.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
FirePro W5000はPRO WX 2100より49%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5000とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5000とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 512 |
| コア周波数 | 825 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1219 MHz |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 2,200 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 39.60 | 39.01 |
| 浮動小数点性能 | 1,267 gflops | 1,248 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5000とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | 183 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| フォームファクター | Full Height/Half Length | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 3200 MHz | 6000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 102.4 ギガバイト/s | 48 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
FirePro W5000とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| DisplayPortコネクタの数 | 2 | データなし |
| デュアルリンクDVIのサポート | 1 | データなし |
テクノロジー
FirePro W5000とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | データなし | + |
APIサポート
FirePro W5000とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5000とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FirePro W5000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 2100を62%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FirePro W5000は、PassmarkにおいてRadeon PRO WX 2100を62%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 7.68 | 4.73 |
| ノベルティ | 7 ８月 2012 | 21 ３月 2018 |
| コスト | $599 | $149 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 50 ワット |
FirePro W5000は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro W5000はワークステーション用で、Radeon PRO WX 2100はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
FirePro W5000とRadeon PRO WX 2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
