Radeon PRO WX 3100対AMD FirePro W2100

性能のランキングでの位	565	850
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.01	データなし
電力効率	7.13	6.23
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Lexa	Oland
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	12 ６月 2017(7年前)	12 ８月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	320
コア周波数	925 MHz	630 MHz
Boost周波数	1219 MHz	680 MHz
トランジスタの数	2,200 million	950 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	13.60
浮動小数点性能	1.248 TFLOPS	0.4352 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とFirePro W2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数	データなし	2
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

対応技術

Radeon PRO WX 3100とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

API互換性

Radeon PRO WX 3100とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とFirePro W2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.72
+186%

FirePro W2100 2.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2583
+186%

FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

PRO WX 3100 2671
+146%

FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

PRO WX 3100 18522
+138%

FirePro W2100 7771

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

PRO WX 3100 7624
+105%

FirePro W2100 3710

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 +0%	13 +0%
4K	5−6 +150%	2 −150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.31	データなし
4K	39.80	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Elden Ring	18−20 +280%	5−6 −280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	27−30 +125%	12−14 −125%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
Red Dead Redemption 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Valorant	21−24	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Elden Ring	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Fortnite	25 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	27−30 +125%	12−14 −125%
Grand Theft Auto V	21−24 +283%	6−7 −283%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +150%	21−24 −150%
Red Dead Redemption 2	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%
Valorant	21−24	0−1
World of Tanks	100−110 +136%	40−45 −136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	27−30 +125%	12−14 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +150%	21−24 −150%
Valorant	21−24	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	7−8	0−1
Elden Ring	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +138%	16−18 −138%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
World of Tanks	45−50 +220%	14−16 −220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	16−18 +113%	8−9 −113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Elden Ring	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7−8 −171%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Fortnite	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とFirePro W2100の競争である：

1080pとタイアップ。
PRO WX 3100は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 3100の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

51テストでPRO WX 3100が先行（96%）。
2テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.72	2.35
ノベルティ	12 ６月 2017	12 ８月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	26 ワット