Radeon HD 8970M Crossfire対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	275	254
人気順の場所	トップ100圏外	3
お得感	32.69	19.02
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Neptune CF	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ５月 2012(12年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	$170	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 8970M CrossfireはGTX 1650より72%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	896
コア周波数	850 MHz	1485 MHz
Boost周波数	900 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	データなし	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	93.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4800 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970M CrossfireとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8970M Crossfire 18.98

GTX 1650 20.35
+7.2%

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8970M Crossfireを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 8970M Crossfire 34215

GTX 1650 44694
+30.6%

GeForce GTX 1650は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8970M Crossfireを31%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 8970M Crossfire 12424

GTX 1650 13645
+9.8%

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8970M Crossfireを10%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8970M Crossfire 10354
+12.5%

GTX 1650 9203

Radeon HD 8970M Crossfireは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650を13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8970M Crossfire 70114
+38.7%

GTX 1650 50549

Radeon HD 8970M Crossfireは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650を39%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD 8970M Crossfire 269832

GTX 1650 373333
+38.4%

GeForce GTX 1650は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon HD 8970M Crossfireを38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 8970M CrossfireおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70 +0%	70 +0%
1440p	35−40 −8.6%	38 +8.6%
4K	21−24 −9.5%	23 +9.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−6.7%

30−35
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −35.9%	53 +35.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Battlefield 5	60−65 +4.9%	61 −4.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −55.1%	76 +55.1%
Cyberpunk 2077	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry 5	50−55 −36%	68 +36%
Far Cry New Dawn	50−55 −29.4%	66 +29.4%
Forza Horizon 4	65−70 −36.4%	90 +36.4%
Hitman 3	50−55 −40.7%	76 +40.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −37.5%	55 +37.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −67.7%	52 +67.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −45%	58 +45%
Watch Dogs: Legion	35−40 −55.6%	56 +55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −20.5%	47 +20.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Battlefield 5	60−65 +20.8%	53 −20.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −18.4%	58 +18.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry 5	50−55 −24%	62 +24%
Far Cry New Dawn	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Forza Horizon 4	65−70 −25.8%	83 +25.8%
Hitman 3	50−55 −14.8%	62 +14.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Metro Exodus	30−33 −16.7%	35 +16.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −17.5%	47 +17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −80.5%	74 +80.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 −33.3%	48 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +56%	25 −56%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +154%	13 −154%
Battlefield 5	60−65 +25.5%	51 −25.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry 5	50−55 −16%	58 +16%
Far Cry New Dawn	50−55 −11.8%	57 +11.8%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65 −1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.4%	42 +2.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +71.4%	21 −71.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −28.6%	36 +28.6%
Hitman 3	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −4%	26 +4%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20.8%	29 +20.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Battlefield 5	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −13.9%	41 +13.9%
Forza Horizon 4	35−40 −21.1%	46 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 −7.7%	14 +7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Hitman 3	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8 −50%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	13 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −36.8%	26 +36.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5 −100%
Battlefield 5	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8 +0%

これが人気ゲームでのHD 8970M CrossfireとGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pにおいてHD 8970M Crossfireより0%速い。
GTX 1650は1440pにおいてHD 8970M Crossfireより8.6%速い。
GTX 1650は4KにおいてHD 8970M Crossfireより9.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、HD 8970M CrossfireはGTX 1650よりも154%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650はHD 8970M Crossfireよりも80.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：