Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает HD 8970M Crossfire на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 324 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.02 |
| Энергоэффективность | 6.55 | 19.28 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Neptune CF | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (13 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+7.8%
| 64
−7.8%
|
| 1440p | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
| 4K | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 3.92 |
| 4K | нет данных | 6.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Fortnite | 90−95
−124%
|
211
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Valorant | 130−140
−116%
|
292
+116%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−80.5%
|
230−240
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.2%
|
97
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| Fortnite | 90−95
+10.6%
|
85
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Valorant | 130−140
−92.6%
|
260
+92.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+12%
|
92
−12%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Valorant | 130−140
+92.9%
|
70
−92.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+54.1%
|
61
−54.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−9.4%
|
130−140
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 160−170
−5.4%
|
177
+5.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Valorant | 95−100
+18.1%
|
83
−18.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Так HD 8970M Crossfire и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- HD 8970M Crossfire на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 8970M Crossfire на 93% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 8970M Crossfire лучше в 18 тестах (27%)
- GTX 1650 лучше в 46 тестах (70%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.06 | 18.82 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 10.3%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
