Radeon HD 8400E対NVIDIA NVS 315

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 8400EとNVS 315を比較した。

HD 8400E
2013
25 Watt
0.71

NVS 315は、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 8400Eを大幅に27%上回る。

主な内容

Radeon HD 8400EとNVS 315のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11611119
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.03
電力効率1.973.28
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームKalindiGF119
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日23 4月 2013(11年 前)10 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8400EとNVS 315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8400EとNVS 315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12848
コア周波数600 MHz523 MHz
トランジスタの数1,178 million292 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)25 Watt19 Watt
テクスチャリングの速度4.8004.184
浮動小数点性能0.1536 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8400EとNVS 315の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8400EとNVS 315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用875 MHz
メモリー帯域幅データなし14 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon HD 8400EとNVS 315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DMS-59

API互換性

Radeon HD 8400EとNVS 315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8400EとNVS 315のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8400E 0.71
NVS 315 0.90
+26.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8400E 275
NVS 315 346
+25.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8400EおよびNVS 315のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.71 0.90
ノベルティ 23 4月 2013 10 3月 2013
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 19 ワット

HD 8400Eはほうが1ヶ月長い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 315は 26.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、31.6%消費電力が低い。

NVS 315は、パフォーマンステストでRadeon HD 8400Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 8400Eはパソコン用で、NVS 315はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon HD 8400EとNVS 315のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8400E
Radeon HD 8400E
NVIDIA NVS 315
NVS 315

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 7 票

1から5のスケールでRadeon HD 8400Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 172 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 8400E又はNVS 315について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。