NVS 315対Radeon E4690

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 315とRadeon E4690を比較した。

NVS 315
2013
1 ギガバイト DDR3,19 Watt
0.90

ATI E4690はNVS 315をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

一般的な情報

NVS 315とRadeon E4690のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10881061
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.02データなし
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
コードネームGF119RV730
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日10 3月 2013(11年 前)1 6月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし
今の価格$213 (1.3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 315とRadeon E4690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 315とRadeon E4690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48320
コア周波数523 MHz600 MHz
トランジスタの数292 million514 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)19 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度4.18419.20
浮動小数点性能100.4 gflops384.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 315とRadeon E4690の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-II
長さ145 mmデータなし
1-slotMXM Module
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

NVS 315とRadeon E4690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1400 MHz
メモリー帯域幅14 ギガバイト/s22.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

NVS 315とRadeon E4690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-59データなし

APIサポート

NVS 315とRadeon E4690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)10.1
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.0
VulkanN/Aデータなし
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 315とRadeon E4690のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 315 0.90
ATI E4690 1.05
+16.7%

Radeon E4690は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 315を17%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 315 346
ATI E4690 405
+17.1%

Radeon E4690は、PassmarkにおいてNVS 315を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 315およびRadeon E4690のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 0.90 1.05
ノベルティ 10 3月 2013 1 6月 2009
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 30 ワット

Radeon E4690は、パフォーマンステストでNVS 315を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 315はワークステーション用で、Radeon E4690はパソコン用であることに注意してください。


NVS 315とRadeon E4690のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 315
NVS 315
ATI Radeon E4690
Radeon E4690

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 162 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon E4690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、NVS 315又はRadeon E4690について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。