FirePro W4300対NVIDIA Quadro K2000D

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W4300とQuadro K2000Dの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W4300
2015
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
7.51
+82.3%

W4300は、K2000Dをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。

主な内容

FirePro W4300とQuadro K2000Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位530691
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.42
電力効率10.305.54
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームBonaireGK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 12月 2015(9年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4300とQuadro K2000Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4300とQuadro K2000Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数930 MHz954 MHz
トランジスタの数2,080 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度44.6430.53
浮動小数点性能1.428 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4300とQuadro K2000Dの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ171 mm202 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4300とQuadro K2000Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W4300とQuadro K2000Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort2x DVI, 1x mini-DisplayPort

API互換性

FirePro W4300とQuadro K2000DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4300とQuadro K2000Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4300 7.51
+82.3%
K2000D 4.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4300 2894
+82.5%
K2000D 1586

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W4300 11008
+177%
K2000D 3973

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4300およびQuadro K2000Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.51 4.12
ノベルティ 1 12月 2015 1 3月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 51 ワット

FirePro W4300は 82.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、2%消費電力が低い。

FirePro W4300は、パフォーマンステストでQuadro K2000Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W4300とQuadro K2000Dのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 23 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 票

1から5のスケールでQuadro K2000Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W4300又はQuadro K2000Dについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。