Radeon HD 6990M対GeForce MX250
パフォーマンス・スコア
GeForce MX250は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon HD 6990Mを大幅に20%上回る。
一般的な情報
Radeon HD 6990MとGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 582 | 546 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.12 | 2.36 |
アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Blackcomb XTX | N17S-G2 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 12 7月 2011(12年 前) | 20 2月 2019(5年 前) |
今の価格 | $190 | $1165 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GeForce MX250はHD 6990Mより11%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6990MとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6990MとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1120 | 384 |
コア周波数 | 715 MHz | 1518 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1582 MHz |
トランジスタの数 | 1,700 million | 1,800 million |
技術プロセス | 40 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 100 Watt | 10/25 Watt |
テクスチャリングの速度 | 40.04 | 24.91 |
浮動小数点性能 | 1,601.6 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6990MとGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon HD 6990MとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 900 MHz | 7000 MHz |
メモリー帯域幅 | 115.2 ギガバイト/s | 48.06 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon HD 6990MとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Radeon HD 6990MとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | データなし | 6.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6990MとGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce MX250は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6990Mを20%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce MX250は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6990Mを44%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce MX250は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6990Mを9%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 6990MおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
Full HD | 60
+161%
| 23
−161%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Metro Exodus | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Battlefield 5 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Hitman 3 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
これが人気ゲームでのHD 6990MとGeForce MX250の競争である:
- GeForce MX250は900pでは11%速い。
- HD 6990Mは1080pでは161%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 6990Mの方が63%速い。
- Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX250の方が342%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 5テストでHD 6990Mが先行(7%)。
- 61テストでGeForce MX250が先行(88%)。
- 3テスト(4%)は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。