Radeon HD 6990M対NVIDIA GeForce MX250

VS

累積業績評価

Radeon HD 6990MとGeForce MX250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 6990M
2011
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
4.72

MX250は、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 6990Mを大幅に20%上回る。

主な内容

Radeon HD 6990MとGeForce MX250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位652611
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.4941.90
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
コードネームBlackcombGP108B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 7月 2011(13年 前)20 2月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6990MとGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6990MとGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1120384
コア周波数715 MHz937 MHz
Boost周波数データなし1038 MHz
トランジスタの数1,700 million1,800 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度40.0424.91
浮動小数点性能1.602 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6990MとGeForce MX250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6990MとGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 6990MとGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6990MとGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.7 (6.4)
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6990MとGeForce MX250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 6990M 4.72
GeForce MX250 5.67
+20.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6990M 3227
GeForce MX250 4633
+43.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6990M 15113
GeForce MX250 16488
+9.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6990MおよびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p54
−11.1%
60−65
+11.1%
Full HD60
+173%
22
−173%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−257%
75
+257%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14
+40%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
15
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−20%
24
+20%
Counter-Strike 2 21−24
−95.2%
41
+95.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Fortnite 27−30
−89.7%
55
+89.7%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Forza Horizon 5 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Valorant 60−65
−96.7%
118
+96.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−16.9%
95−100
+16.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
−56.1%
64
+56.1%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Fortnite 27−30
+16%
25
−16%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Forza Horizon 5 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−75%
28
+75%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−21.1%
23
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21
+50%
Valorant 60−65
−91.7%
115
+91.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
−39%
57
+39%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
19
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Valorant 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+31.8%
22
−31.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Grand Theft Auto V 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Valorant 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
Hogwarts Legacy 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのHD 6990MとGeForce MX250の競争である:

  • GeForce MX250は900pでは11%速い。
  • HD 6990Mは1080pでは173%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 6990Mの方が43%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX250の方が257%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでHD 6990Mが先行(13%)。
  • 50テストでGeForce MX250が先行(81%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.72 5.67
ノベルティ 12 7月 2011 20 2月 2019
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 10 ワット

GeForce MX250は 20.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

GeForce MX250は、パフォーマンステストでRadeon HD 6990Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6990M
Radeon HD 6990M
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 14 票

1から5のスケールでRadeon HD 6990Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1596 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 6990MやGeForce MX250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。