Radeon HD 6990M Crossfire対NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 6990M CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1050 Max-Qは、HD 6990M Crossfireをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。
主な内容
Radeon HD 6990M CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 451 | 436 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 9.66 |
| アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Blackcomb XTX | GP107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ７月 2011(13年 前) | 3 １月 2018(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6990M CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6990M CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2240 | 640 |
| コア周波数 | 715 MHz | 1190 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1328 MHz |
| トランジスタの数 | 2x1700 Million | 3,300 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 53.12 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6990M CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 6990M CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2x2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 900 MHz | 1752 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 112.1 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 6990M CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
Radeon HD 6990M CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6990M CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 6990M CrossfireおよびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 99
−1%
| 100−110
+1%
|
| Full HD | 106
+136%
| 45
−136%
|
| 1440p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
| 4K | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Elden Ring | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Valorant | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
| Elden Ring | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Fortnite | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Valorant | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| World of Tanks | 140−150
+0.7%
|
144
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+200%
|
26
−200%
|
| Valorant | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Elden Ring | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| World of Tanks | 70−75
−30.6%
|
94
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Elden Ring | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
これが人気ゲームでのHD 6990M CrossfireとGTX 1050 Max-Qの競争である：
- GTX 1050 Max-Qは900pでは1%速い。
- HD 6990M Crossfireは1080pでは136%速い。
- GTX 1050 Max-Qは1440pでは13%速い。
- GTX 1050 Max-Qは4Kでは7%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 6990M Crossfireの方が200%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が189%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 6テストでHD 6990M Crossfireが先行（9%）。
- 42テストでGTX 1050 Max-Qが先行（66%）。
- 16テスト（25%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.08 | 10.53 |
| ノベルティ | 12 ７月 2011 | 3 １月 2018 |
| プロセス | 40 nm | 14 nm |
GTX 1050 Max-Qは 4.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 6990M Crossfire と GeForce GTX 1050 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon HD 6990M CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
