Radeon HD 5670対Radeon 760M

性能のランキングでの位	830	321
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.10	データなし
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	RDNA 3
コードネーム	Redwood	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 １月 2010(14年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$119	データなし
今の価格	$132 (1.1x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 5670とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 5670とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	512
コア周波数	775 MHz	1500 MHz
Boost周波数	データなし	2800 MHz
トランジスタの数	627 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	64 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	15.50	67.20
浮動小数点性能	620.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 5670とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	168 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon HD 5670とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Radeon HD 5670とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Portable Device Dependent
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon HD 5670とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 5670とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 5670 2.07

Radeon 760M 15.43
+645%

Radeon 760Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5670を645%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

ATI HD 5670 803

Radeon 760M 5972
+644%

Radeon 760Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 5670を644%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5670 6584

Radeon 760M 32985
+401%

Radeon 760Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 5670を401%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI HD 5670 1468

Radeon 760M 9603
+554%

Radeon 760Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 5670を554%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 5670およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	26 −631%	190−200 +631%
Full HD	32 +3.2%	31 −3.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−500%

30
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Battlefield 5	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −264%	40−45 +264%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24 +380%
Far Cry 5	2−3 −1800%	38 +1800%
Far Cry New Dawn	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Forza Horizon 4	4−5 −1250%	50−55 +1250%
Hitman 3	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Horizon Zero Dawn	3−4 −967%	30−35 +967%
Red Dead Redemption 2	5−6 −420%	24−27 +420%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −300%	30−35 +300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Battlefield 5	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −264%	40−45 +264%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18 +260%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35 +1650%
Far Cry New Dawn	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Forza Horizon 4	4−5 −1250%	50−55 +1250%
Hitman 3	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Horizon Zero Dawn	3−4 −967%	30−35 +967%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
Red Dead Redemption 2	5−6 −420%	24−27 +420%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −300%	30−35 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −620%	36 +620%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Battlefield 5	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	2−3 −1550%	33 +1550%
Far Cry New Dawn	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Forza Horizon 4	4−5 −1250%	50−55 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −360%	23 +360%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Hitman 3	5−6 −380%	24−27 +380%
Horizon Zero Dawn	9−10 −133%	21−24 +133%
Metro Exodus	0−1	14−16
Red Dead Redemption 2	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −280%	18−20 +280%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	3−4 −733%	24−27 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Hitman 3	2−3 −600%	14−16 +600%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −800%	9−10 +800%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	7−8
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry New Dawn	5−6 −200%	14−16 +200%

これが人気ゲームでのATI HD 5670とRadeon 760Mの競争である：

Radeon 760Mは900pにおいてATI HD 5670より631%速い。
ATI HD 5670は1080pにおいてRadeon 760Mより3.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 760MはATI HD 5670よりも4100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Radeon 760Mはすべての47でATI HD 5670を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.07	15.43
ノベルティ	14 １月 2010	5 １月 2023
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	64 ワット	54 ワット