GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA GT 710

性能のランキングでの位	519	956
人気順の場所	トップ100圏外	71
費用対効果評価	1.83	0.04
電力効率	3.20	5.88
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GF114	GK208
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １月 2011(13年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$249	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560 TiはGT 710より4475%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
コア周波数	823 MHz	954 MHz
トランジスタの数	1,950 million	915 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	52.67	15.26
浮動小数点性能	1.263 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	229 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1002 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

API互換性

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.94
+387%

GT 710 1.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3058
+388%

GT 710 627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
+266%

GT 710 947

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560 Ti 10724
+451%

GT 710 1947

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 560 Ti 38
+533%

GT 710 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +425%	12−14 −425%
Full HD	66 +725%	8 −725%
1440p	18−20 +350%	4 −350%
4K	27−30 +350%	6 −350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.77	4.37
1440p	13.83	8.75
4K	9.22	5.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+200%

4−5

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +233%	6−7 −233%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry New Dawn	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	50−55 +940%	5−6 −940%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	45−50 +181%	16−18 −181%
Metro Exodus	21−24 +475%	4−5 −475%
Red Dead Redemption 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +189%	9−10 −189%
Watch Dogs: Legion	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +233%	6−7 −233%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry New Dawn	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	50−55 +940%	5−6 −940%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	45−50 +181%	16−18 −181%
Metro Exodus	21−24 +475%	4−5 −475%
Red Dead Redemption 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +420%	5 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +233%	6−7 −233%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	50−55 +940%	5−6 −940%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	45−50 +181%	16−18 −181%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +420%	5 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +667%	3 −667%
Watch Dogs: Legion	55−60 +64.7%	30−35 −64.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+633%

3−4

−633%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry New Dawn	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	30−33 +400%	6−7 −400%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	50−55 +525%	8−9 −525%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+225%

4−5

−225%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5	0−1
Horizon Zero Dawn	27−30 +460%	5−6 −460%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとGT 710の競争である：

GTX 560 Tiは900pでは425%速い。
GTX 560 Tiは1080pでは725%速い。
GTX 560 Tiは1440pでは350%速い。
GTX 560 Tiは4Kでは350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 560 Tiの方が940%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GT 710の方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでGTX 560 Tiが先行（98%）。
1テストでGT 710が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.94	1.63
ノベルティ	25 １月 2011	27 ３月 2014
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	19 ワット