Radeon 860M 与 840M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 860M 和 Radeon 840M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 860M
2025
15 Watt
12.02
+20.7%

根据我们的综合基准结果,860M 明显21% 超过840M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 860M和Radeon 840M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位433475
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率57.03没有数据
架构RDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 3+ (2024)
代号Krackan PointKrackan Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3月 2025(最近)2 6月 2024(不到一年)

詳細規格

Radeon 860M和Radeon 840M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和Radeon 840M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512256
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率3000 MHz2900 MHz
晶体管数34,000 million没有数据
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率96.00没有数据
带浮点的性能3.072 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和Radeon 840M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和Radeon 840M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的7500 MHz
共享内存++
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon 860M和Radeon 840M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和Radeon 840M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)没有数据
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 860M和Radeon 840M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 12.02
+20.7%
Radeon 840M 9.96

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 860M 4784
+20.7%
Radeon 840M 3963

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 860M 11680
+38.2%
Radeon 840M 8453

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 860M 24821
Radeon 840M 28720
+15.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 860M 7335
+30.8%
Radeon 840M 5606

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 860M 24614
Radeon 840M 37360
+51.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和Radeon 840M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+57.1%
28
−57.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−31.3%
84
+31.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Dead Island 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Counter-Strike 2 60−65
−6.3%
68
+6.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Dead Island 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 50
+61.3%
30−35
−61.3%
Fortnite 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 4 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 5 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+20%
35−40
−20%
Valorant 100−110
+13%
90−95
−13%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Counter-Strike 2 60−65
+327%
15
−327%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+14.4%
140−150
−14.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Dead Island 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Fortnite 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Forza Horizon 4 50−55
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 5 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Grand Theft Auto V 49
+53.1%
32
−53.1%
Metro Exodus 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%
Valorant 100−110
+13%
90−95
−13%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Dead Island 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Forza Horizon 4 50−55
+19%
40−45
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+18.9%
70−75
−18.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 120−130
+16.5%
100−110
−16.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dead Island 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+25%
20−22
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dead Island 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

这就是 Radeon 860M 和 Radeon 840M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 860M 的57% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 860M的速度要快 327%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 840M的速度要快 31%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 860M 在 57项测试 中领先 (97%)
  • Radeon 840M 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 12.02 9.96

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 20.7%.

我们推荐使用 Radeon 860M,因为它在性能测试中击败了 Radeon 840M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD Radeon 840M
Radeon 840M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 6 票

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 11 票

以1到5分的等级为Radeon 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 860M 或 Radeon 840M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。