Radeon 860M 与 840M
累積績效評估
我们对 Radeon 860M 和 Radeon 840M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，860M以适度的 10% 优于840M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 860M和Radeon 840M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 431 | 456 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 56.34 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| 代号 | Strix Point | Krackan Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3月 2025（最近） | 2 6月 2024（不到一年） |
詳細規格
Radeon 860M和Radeon 840M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和Radeon 840M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 256 |
| 核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 3000 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 96.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.072 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 32 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 860M和Radeon 840M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 860M和Radeon 840M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 7500 MHz |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 860M和Radeon 840M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 860M和Radeon 840M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 860M和Radeon 840M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和Radeon 840M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
+53.6%
| 28
−53.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−6.3%
|
68
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Fortnite | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Valorant | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+327%
|
15
−327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Fortnite | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Valorant | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 120−130
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
这就是 Radeon 860M 和 Radeon 840M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 860M 的54% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 860M的速度要快 327%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 840M的速度要快 31%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 860M 在 57项测试 中领先 (95%)
- Radeon 840M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
