Radeon 860M ضد 840M

المركز في تصنيف الأداء	429	446
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	54.88	لايوجد بيانات
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	RDNA 3+ (2024)
اسم رمز GPU	Strix Point	Krackan Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	مارس 2025 (مؤخرا)	2 یونیو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	256
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	34,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	96.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	8	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	7500 MHz
الذاكرة المشتركة	+	+
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.8	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 11.11
+7.1%

Radeon 840M 10.37

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4684
+7.2%

Radeon 840M 4370

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

38
+8.6%

35−40

−8.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Counter-Strike 2	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Far Cry 5	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Fortnite	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Forza Horizon 4	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Valorant	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Counter-Strike 2	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +4.5%	150−160 −4.5%
Far Cry 5	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Fortnite	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Forza Horizon 4	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Grand Theft Auto V	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Far Cry 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 4	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+6.3%

60−65

−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +5%	20−22 −5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	120−130 +5.1%	110−120 −5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Hogwarts Legacy	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4.3%

21−24

−4.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و Radeon 840M في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M هو 9 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 860M أسرع 34 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 840M أسرع 8 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M متقدم في 43 الاختبارات (96٪)
Radeon 840M متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء

11.11

10.37

يحتوي Radeon 860M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.1% أعلى،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon 860M وRadeon 840M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 860M

Radeon 840M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 840M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو Radeon 840M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: