Radeon 860M対AMD FirePro W7170M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 860MとFirePro W7170Mを比較した。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.94
+50.8%

860Mは、W7170Mをベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

主な内容

Radeon 860MとFirePro W7170Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位428545
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率56.325.60
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームStrix PointAmethyst
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3月 2025(最近)2 10月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとFirePro W7170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとFirePro W7170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122048
コア周波数400 MHz723 MHz
Boost周波数3000 MHzデータなし
トランジスタの数34,000 million5,000 million
技術プロセス4 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度96.0092.54
浮動小数点性能3.072 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs832
TMUs32128
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとFirePro W7170Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとFirePro W7170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 860MとFirePro W7170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

Radeon 860MとFirePro W7170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとFirePro W7170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
シェーダーモデル6.86.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとFirePro W7170Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 11.94
+50.8%
W7170M 7.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4770
+50.9%
W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 860M 11965
+23.2%
W7170M 9708

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 860M 24821
W7170M 26345
+6.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 860M 7923
+14.2%
W7170M 6935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 860M 24614
W7170M 43124
+75.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびFirePro W7170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−18.2%
52
+18.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 37
+147%
14−16
−147%
Counter-Strike 2 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 50−55
+50%
30−35
−50%
Counter-Strike 2 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 47
+88%
24−27
−88%
Fortnite 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Forza Horizon 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%
Valorant 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24
+60%
14−16
−60%
Battlefield 5 50−55
+50%
30−35
−50%
Counter-Strike 2 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+36.9%
120−130
−36.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 43
+72%
24−27
−72%
Fortnite 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Forza Horizon 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Grand Theft Auto V 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Metro Exodus 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Valorant 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Battlefield 5 50−55
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 40
+60%
24−27
−60%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+30.4%
23
−30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+47.5%
55−60
−47.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 120−130
+44.8%
85−90
−44.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Battlefield 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 60−65
+55%
40−45
−55%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
High Preset

Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 860MとW7170Mの競争である:

  • W7170Mは1080pでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Baldur's Gate 3では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 860Mの方が400%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、W7170Mの方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRadeon 860Mが先行(91%)。
  • 1テストでW7170Mが先行(2%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.94 7.92
プロセス 4 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 100 ワット

Radeon 860Mは 50.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

Radeon 860Mは、パフォーマンステストでFirePro W7170Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 860Mはノートブック用で、FirePro W7170Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

1から5のスケールでFirePro W7170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 860MやFirePro W7170Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。