Radeon 860M बनाम FirePro W7170M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 860M और FirePro W7170M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	426	531
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	54.65	5.60
कंप्यूटर स्थापत्य कला	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नाम	Strix Point	Amethyst
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	मार्च 2025 (हाल ही में)	2 अक्टूबर 2015 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 860M और FirePro W7170M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 860M और FirePro W7170M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	512	2048
कोर का क्लॉक स्पीड	400 MHz	723 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	3000 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	34,000 million	5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	4 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 Watt	100 Watt
टेक्सचर फिल रेट	96.00	92.54
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	3.072 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	8	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 860M और FirePro W7170M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
इंटरफ़ेस	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 860M और FirePro W7170M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	System Shared	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	System Shared	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	System Shared	256 Bit
RAM आवृत्ति	System Shared	1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	+	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 860M और FirePro W7170M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Portable Device Dependent	No outputs
Eyefinity	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration

API और SDK संगतता

API जो Radeon 860M और FirePro W7170M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
शेडर मॉडल	6.8	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 860M और FirePro W7170M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 860M 10.98
+46.4%

W7170M 7.50

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 860M 4626
+46.3%

W7170M 3161

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

−108%

52
+108%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Counter-Strike 2	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Far Cry 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Fortnite	65−70 +40.4%	45−50 −40.4%
Forza Horizon 4	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Valorant	100−110 +26.3%	80−85 −26.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Counter-Strike 2	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +33.6%	120−130 −33.6%
Far Cry 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Fortnite	65−70 +40.4%	45−50 −40.4%
Forza Horizon 4	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Grand Theft Auto V	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Valorant	100−110 +26.3%	80−85 −26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Far Cry 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Forza Horizon 4	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +26.1%	23 −26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+40.4%

45−50

−40.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +44.1%	55−60 −44.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	120−130 +40.2%	85−90 −40.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
Hogwarts Legacy	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+50%

16−18

−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%

इस प्रकार Radeon 860M और W7170M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

W7170M, 1080p में 108% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Radeon 860M 133% तेज़ है।
Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, W7170M 17% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

Radeon 860M 49 परीक्षण (77%) में आगे है
W7170M 2 परीक्षण (3%) में आगे है
13 परीक्षण (20%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	10.98	7.50
चिप लिथोग्राफी	4 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 वाट	100 वाट

Radeon 860M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 46.4% अधिक है, में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 566.7% कम बिजली खपत है।

Radeon 860M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W7170M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon 860M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro W7170M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon 860M

FirePro W7170M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Radeon 860M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.2 13 वोट

FirePro W7170M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 860M या FirePro W7170M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: