Radeon 860M बनाम FirePro W7170M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
860M 880M 890M 8050S 8060S
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 860M की तुलना FirePro W7170M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.95
+50.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 860M ने W7170M को प्रभावशाली 51% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Radeon 860M Radeon 860M
W7170M W7170M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 860M और FirePro W7170M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान431548
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता56.395.61
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामStrix PointAmethyst
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीखमार्च 2025 (हाल ही में)2 अक्टूबर 2015 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 860M और FirePro W7170M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 860M और FirePro W7170M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5122048
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz723 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड3000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या34,000 million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट96.0092.54
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.072 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs832
TMUs32128
Ray Tracing Cores8इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 860M और FirePro W7170M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 860M और FirePro W7170M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 860M और FirePro W7170M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon 860M और FirePro W7170M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.86.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 860M और FirePro W7170M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 860M 11.95
+50.9%
W7170M 7.92

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 860M 4770
+50.9%
W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 860M 11642
+19.9%
W7170M 9708

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 860M 24821
W7170M 26345
+6.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 860M 7416
+6.9%
W7170M 6935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 860M 24614
W7170M 43124
+75.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD43
−20.9%
52
+20.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35
+133%
14−16
−133%
Counter-Strike 2 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Battlefield 5 50−55
+50%
30−35
−50%
Counter-Strike 2 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 47
+88%
24−27
−88%
Fortnite 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Forza Horizon 4 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Forza Horizon 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%
Valorant 100−110
+30%
80−85
−30%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Battlefield 5 50−55
+50%
30−35
−50%
Counter-Strike 2 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+36.9%
120−130
−36.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 43
+72%
24−27
−72%
Fortnite 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Forza Horizon 4 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Forza Horizon 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Grand Theft Auto V 46
+64.3%
27−30
−64.3%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Valorant 100−110
+30%
80−85
−30%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21
+40%
14−16
−40%
Battlefield 5 50−55
+50%
30−35
−50%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 40
+60%
24−27
−60%
Forza Horizon 4 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+30.4%
23
−30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 120−130
+43.2%
85−90
−43.2%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 60−65
+55%
40−45
−55%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
High Preset

Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

इस प्रकार Radeon 860M और W7170M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • W7170M, 1080p में 21% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Baldur's Gate 3 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Radeon 860M 400% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, W7170M 3% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 860M 58 परीक्षण (91%) में आगे है
  • W7170M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (8%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.95 7.92
चिप लिथोग्राफी 4 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 100 वाट

Radeon 860M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 50.9% अधिक है, में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 566.7% कम बिजली खपत है।

Radeon 860M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W7170M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon 860M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro W7170M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

W7170M FirePro W7170M
या
Quadro M1200 Quadro M1200
M3000M M3000M
या
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
M3000M M3000M
या
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
M3000M M3000M
या
Radeon 860M 860M
W7170M W7170M
या
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
W7170M W7170M
या
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
R9 M395 R9 M395
या
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
R9 M395 R9 M395
या
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
R9 M395 R9 M395
या
Radeon 860M 860M
GTX 965M 965M
या
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
GTX 965M 965M
या
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

5 1 वोट

Radeon 860M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 वोट

FirePro W7170M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 860M या FirePro W7170M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।