Radeon 860M対AMD FirePro W5130M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 860MとFirePro W5130Mを比較した。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.95
+239%

860MはW5130Mをベンチマーク集計結果に基づき239%も上回る。

主な内容

Radeon 860MとFirePro W5130Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位431755
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率56.34データなし
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームStrix PointTropo
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3月 2025(最近)2 10月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとFirePro W5130Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとFirePro W5130Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数400 MHz900 MHz
Boost周波数3000 MHz925 MHz
トランジスタの数34,000 million1,500 million
技術プロセス4 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度96.0029.60
浮動小数点性能3.072 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとFirePro W5130Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとFirePro W5130Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1000 MHz
メモリー帯域幅データなし64 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 860MとFirePro W5130Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

Radeon 860MとFirePro W5130MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとFirePro W5130MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
シェーダーモデル6.85.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとFirePro W5130Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 11.95
+239%
W5130M 3.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4770
+240%
W5130M 1405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 860M 11642
+275%
W5130M 3106

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 860M 7416
+251%
W5130M 2110

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 860M 24614
+71.2%
W5130M 14381

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびFirePro W5130Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+72%
25
−72%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35
+338%
8−9
−338%
Counter-Strike 2 60−65
+433%
12−14
−433%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 28
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 50−55
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 60−65
+433%
12−14
−433%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 47
+422%
9−10
−422%
Fortnite 65−70
+258%
18−20
−258%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 5 35−40
+350%
8−9
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+180%
14−16
−180%
Valorant 100−110
+108%
50−55
−108%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 22
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 50−55
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 60−65
+433%
12−14
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+165%
60−65
−165%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 43
+378%
9−10
−378%
Fortnite 65−70
+258%
18−20
−258%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Grand Theft Auto V 46
+360%
10−11
−360%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+180%
14−16
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+200%
10
−200%
Valorant 100−110
+108%
50−55
−108%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21
+163%
8−9
−163%
Battlefield 5 50−55
+292%
12−14
−292%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 40
+344%
9−10
−344%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16−18
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+180%
14−16
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
10−12
−173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+258%
18−20
−258%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+238%
24−27
−238%
Grand Theft Auto V 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 120−130
+260%
35−40
−260%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+317%
6−7
−317%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+265%
16−18
−265%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 860MとW5130Mの競争である:

  • Radeon 860Mは1080pでは72%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 860Mの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRadeon 860Mが先行(91%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.95 3.52
プロセス 4 nm 28 nm

Radeon 860Mは 239.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 860Mは、パフォーマンステストでFirePro W5130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 860Mはノートブック用で、FirePro W5130Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでRadeon 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 票

1から5のスケールでFirePro W5130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 860MやFirePro W5130Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。