RTX A2000対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	142	218
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	90.03	データなし
電力効率	34.97	28.95
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GA106	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	10 ８月 2021(3年前)	6 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3328	2560
コア周波数	562 MHz	1237 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	12,000 million	データなし
技術プロセス	8 nm	8 nm
消費電力（TDP）	70 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	124.8	データなし
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	104	データなし
Tensor Cores	104	データなし
Ray Tracing Cores	26	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	167 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

RTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort 1.4a

データなし

API互換性

RTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A2000 35.49
+40.9%

RTX 3050 6GB Mobile 25.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A2000 19978
+14.7%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A2000 14934
+24.9%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A2000 94407
+30.2%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX A2000 561627
+12.2%

RTX 3050 6GB Mobile 500518

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +36.2%	69 −36.2%
1440p	45 +21.6%	37 −21.6%
4K	29 +61.1%	18−21 −61.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.78	データなし
1440p	9.98	データなし
4K	15.48	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

84
+78.7%

45−50

−78.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +27.3%	75−80 −27.3%
Counter-Strike 2	62 +29.2%	48 −29.2%
Forza Horizon 4	166 +58.1%	105 −58.1%
Forza Horizon 5	90−95 +37.3%	65−70 −37.3%
Metro Exodus	106 +60.6%	65−70 −60.6%
Red Dead Redemption 2	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Valorant	140−150 +39.6%	100−110 −39.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +27.3%	75−80 −27.3%
Counter-Strike 2	52 +30%	40 −30%
Dota 2	129 +111%	61 −111%
Far Cry 5	136 +40.2%	97 −40.2%
Fortnite	160−170 +27%	120−130 −27%
Forza Horizon 4	130 +51.2%	86 −51.2%
Forza Horizon 5	90−95 +37.3%	65−70 −37.3%
Grand Theft Auto V	129 +41.8%	91 −41.8%
Metro Exodus	71 +7.6%	65−70 −7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +21.5%	150−160 −21.5%
Red Dead Redemption 2	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +50%	80−85 −50%
Valorant	140−150 +39.6%	100−110 −39.6%
World of Tanks	270−280 +7.7%	250−260 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +27.3%	75−80 −27.3%
Counter-Strike 2	45 +32.4%	34 −32.4%
Far Cry 5	90−95 +20.8%	75−80 −20.8%
Forza Horizon 4	109 +43.4%	76 −43.4%
Forza Horizon 5	90−95 +37.3%	65−70 −37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +21.5%	150−160 −21.5%
Valorant	140−150 +39.6%	100−110 −39.6%

1440p
High Preset

Dota 2	58 +45%	40 −45%
Grand Theft Auto V	58 +45%	40 −45%
Red Dead Redemption 2	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
World of Tanks	220−230 +36.1%	160−170 −36.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +31.4%	50−55 −31.4%
Counter-Strike 2	26 +23.8%	21 −23.8%
Far Cry 5	110−120 +54.1%	70−75 −54.1%
Forza Horizon 4	79 +38.6%	57 −38.6%
Forza Horizon 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Metro Exodus	62 +8.8%	55−60 −8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +27%	37 −27%
Valorant	100−110 +57.4%	65−70 −57.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Dota 2	56 +27.3%	40−45 −27.3%
Grand Theft Auto V	56 +27.3%	40−45 −27.3%
Metro Exodus	20 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +46.8%	75−80 −46.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +27.3%	40−45 −27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Counter-Strike 2	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Far Cry 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Fortnite	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Forza Horizon 4	45 +15.4%	35−40 −15.4%
Forza Horizon 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Valorant	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%