RTX A2000対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。

RTX A2000
2021
6 ギガバイト GDDR6,70 Watt
32.70
+40.2%

RTX A2000はRTX 3050 6GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

RTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位157234
人気順の場所トップ100圏外93
費用対効果評価91.10データなし
電力効率34.1828.45
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGA106GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日10 8月 2021(3年 前)6 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$449 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数33282560
コア周波数562 MHz1237 MHz
Boost周波数1200 MHz1492 MHz
トランジスタの数12,000 millionデータなし
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)70 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度124.8データなし
浮動小数点性能7.987 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs104データなし
Tensor Cores104データなし
Ray Tracing Cores26データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ167 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit96 Bit
メモリー周波数1500 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

RTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort 1.4aデータなし

APIとSDKの互換性

RTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A2000 32.70
+40.2%
RTX 3050 6GB Mobile 23.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A2000 19978
+14.7%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A2000 14934
+24.9%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A2000 94407
+30.2%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX A2000 561627
+12.2%
RTX 3050 6GB Mobile 500518

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
+30%
70
−30%
1440p43
+26.5%
34
−26.5%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.93データなし
1440p10.44データなし
4K16.04データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+39%
130−140
−39%
Cyberpunk 2077 75−80
−8%
81
+8%
Hogwarts Legacy 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Counter-Strike 2 180−190
+39%
130−140
−39%
Cyberpunk 2077 75−80
+17.2%
64
−17.2%
Far Cry 5 108
+27.1%
85
−27.1%
Fortnite 140−150
+26.5%
110−120
−26.5%
Forza Horizon 4 120−130
+36.2%
90−95
−36.2%
Forza Horizon 5 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Hogwarts Legacy 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+42.4%
90−95
−42.4%
Valorant 200−210
+23.9%
160−170
−23.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Counter-Strike 2 180−190
+39%
130−140
−39%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.2%
250−260
−8.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+63%
46
−63%
Far Cry 5 98
+25.6%
78
−25.6%
Fortnite 140−150
+26.5%
110−120
−26.5%
Forza Horizon 4 120−130
+36.2%
90−95
−36.2%
Forza Horizon 5 106
+41.3%
75−80
−41.3%
Grand Theft Auto V 129
+40.2%
92
−40.2%
Hogwarts Legacy 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Metro Exodus 60
+15.4%
50−55
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+42.4%
90−95
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+28.6%
91
−28.6%
Valorant 200−210
+23.9%
160−170
−23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+92.3%
39
−92.3%
Far Cry 5 91
+23%
74
−23%
Forza Horizon 4 120−130
+36.2%
90−95
−36.2%
Hogwarts Legacy 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+42.4%
90−95
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+28%
50
−28%
Valorant 200−210
+23.9%
160−170
−23.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+26.5%
110−120
−26.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+53.8%
50−55
−53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+35.9%
160−170
−35.9%
Grand Theft Auto V 58
+45%
40
−45%
Metro Exodus 34
+9.7%
30−35
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+16.7%
200−210
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Far Cry 5 61
+17.3%
52
−17.3%
Forza Horizon 4 90−95
+47.5%
60−65
−47.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+27%
37
−27%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+50%
55−60
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Grand Theft Auto V 56
+27.3%
40−45
−27.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 20
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 190−200
+45.3%
130−140
−45.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+60%
24−27
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

Full HD
High Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

これが人気ゲームでのRTX A2000とRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RTX A2000は1080pでは30%速い。
  • RTX A2000は1440pでは26%速い。
  • RTX A2000は4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A2000の方が92%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRTX A2000が先行(91%)。
  • 1テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(2%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.70 23.33
ノベルティ 10 8月 2021 6 1月 2023
消費電力(TDP) 70 ワット 60 ワット

RTX A2000は 40.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 3050 6GB Mobileは1歳のアドバンテージがある、16.7%消費電力が低い。

RTX A2000は、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A2000はワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 600 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 778 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX A2000やGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。