RTX A1000 Mobile対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを比較した。

RTX A1000 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.85
+125%

RTX A1000 MobileはQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき125%も上回る。

主な内容

RTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位224426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.5118.97
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)データなし
コードネームGA107データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数630 MHzデータなし
Boost周波数1140 MHz1500 MHz
技術プロセス8 nm4 nm
消費電力(TDP)60 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度72.96データなし
浮動小数点性能4.669 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1375 MHz8448 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

RTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

RTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A1000 Mobile 24.85
+125%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A1000 Mobile 15135
+114%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A1000 Mobile 58312
+142%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A1000 Mobile 11321
+62.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
+114%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A1000 MobileおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
+71.8%
39
−71.8%
1440p27
+170%
10−12
−170%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
+187%
23
−187%
Cyberpunk 2077 61
+126%
27−30
−126%
Elden Ring 60
+87.5%
30−35
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 50
+127%
22
−127%
Cyberpunk 2077 25
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 109
+94.6%
56
−94.6%
Metro Exodus 65−70
+117%
30−33
−117%
Red Dead Redemption 2 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Valorant 100−105
+138%
40−45
−138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 42
+121%
19
−121%
Cyberpunk 2077 18
+157%
7−8
−157%
Dota 2 98
+172%
36
−172%
Elden Ring 80−85
+153%
30−35
−153%
Far Cry 5 74
+68.2%
40−45
−68.2%
Fortnite 120−130
+95.3%
60−65
−95.3%
Forza Horizon 4 87
+81.3%
48
−81.3%
Grand Theft Auto V 91
+153%
36
−153%
Metro Exodus 16
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+85.7%
80−85
−85.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+142%
30−35
−142%
Valorant 100−105
+138%
40−45
−138%
World of Tanks 250−260
+65.8%
150−160
−65.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 35
+106%
17
−106%
Cyberpunk 2077 15
+150%
6−7
−150%
Dota 2 132
+140%
55−60
−140%
Far Cry 5 75−80
+72.7%
40−45
−72.7%
Forza Horizon 4 76
+85.4%
41
−85.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+85.7%
80−85
−85.7%
Valorant 100−105
+138%
40−45
−138%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+193%
14−16
−193%
Elden Ring 40−45
+175%
16−18
−175%
Grand Theft Auto V 40−45
+180%
14−16
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%
World of Tanks 160−170
+108%
75−80
−108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 70−75
+200%
24−27
−200%
Forza Horizon 4 65−70
+164%
24−27
−164%
Metro Exodus 55−60
+159%
21−24
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+177%
12−14
−177%
Valorant 65−70
+148%
27−30
−148%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Dota 2 40−45
+105%
21−24
−105%
Elden Ring 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 40−45
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+138%
30−35
−138%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+105%
21−24
−105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry 5 30−35
+154%
12−14
−154%
Fortnite 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
Valorant 30−35
+191%
10−12
−191%

これが人気ゲームでのRTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの競争である:

  • RTX A1000 Mobileは1080pでは72%速い。
  • RTX A1000 Mobileは1440pでは170%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A1000 Mobileの方が267%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRTX A1000 Mobileが先行(98%)。
  • 1テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.85 11.02
プロセス 8 nm 4 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 40 ワット

RTX A1000 Mobileは 125.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

RTX A1000 Mobileは、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A1000 Mobileはモバイルワークステーション用で、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSはノートブック用であることに注意してください。


RTX A1000 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 88 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 13 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A1000 Mobile又はQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。