RTX A1000 Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A1000 Mobile dengan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 Mobile mengungguli Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dengan selisih 133% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A1000 Mobile dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 228 | 438 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.52 | 18.36 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A1000 Mobile dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A1000 Mobile dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1536 |
| Clockspeed core | 630 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1140 MHz | 1500 MHz |
| Proses teknologi | 8 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 72.96 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 4.669 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 64 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 64 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 16 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A1000 Mobile dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A1000 Mobile dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | LPDDR5x |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 8448 MHz |
| Bandwidth memori | 176.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A1000 Mobile dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A1000 Mobile dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model shader | 6.7 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A1000 Mobile dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil RTX A1000 Mobile dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 71
+82.1%
| 39
−82.1%
|
| 1440p | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+187%
|
23
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+127%
|
22
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 85
+174%
|
31
−174%
|
| Fortnite | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Valorant | 160−170
+72.3%
|
90−95
−72.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+121%
|
19
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Dota 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Far Cry 5 | 79
+163%
|
30
−163%
|
| Fortnite | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+153%
|
36
−153%
|
| Metro Exodus | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+107%
|
41
−107%
|
| Valorant | 160−170
+72.3%
|
90−95
−72.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+106%
|
17
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Dota 2 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Far Cry 5 | 73
+170%
|
27
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Valorant | 160−170
+72.3%
|
90−95
−72.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 200−210
+82%
|
110−120
−82%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Valorant | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Beginilah cara RTX A1000 Mobile dan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 Mobile adalah 82% lebih cepat di 1080p
- RTX A1000 Mobile adalah 170% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX A1000 Mobile 250% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A1000 Mobile mengungguli Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.96 | 10.71 |
| Proses teknologi | 8 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 40 Watt |
RTX A1000 Mobile memiliki skor performa agregat 133.1% lebih tinggi.
Di sisi lain, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A1000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
