Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS対AMD Radeon Vega 7

VS

累積業績評価

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon Vega 7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Watt
10.58
+43.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSはVega 7をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位436540
人気順の場所トップ100圏外10
電力効率18.4411.43
アーキテクチャーデータなしGCN 5.1 (2018−2022)
コードネームデータなしCezanne
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日データなし13 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536448
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数1500 MHz1900 MHz
トランジスタの数データなし9,800 million
技術プロセス4 nm7 nm
消費電力(TDP)40 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度データなし53.20
浮動小数点性能データなし1.702 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数8448 MHzシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRadeon Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.58
+43.4%
Vega 7 7.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+34.5%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+109%
Vega 7 3348

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+92.7%
Vega 7 1032

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSおよびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+62.5%
24
−62.5%
1440p35−40
+40%
25
−40%
4K24−27
+33.3%
18
−33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Counter-Strike 2 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Battlefield 5 40−45
+57.1%
28
−57.1%
Counter-Strike 2 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14
−50%
Far Cry 5 31
+55%
20
−55%
Fortnite 60−65
−5%
63
+5%
Forza Horizon 4 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Forza Horizon 5 24−27
+44.4%
18
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44%
24−27
−44%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Battlefield 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Counter-Strike 2 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+159%
58
−159%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10
−110%
Far Cry 5 30
+66.7%
18
−66.7%
Fortnite 60−65
+122%
27
−122%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Forza Horizon 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Grand Theft Auto V 36
+112%
17
−112%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
13
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+56.5%
23
−56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+116%
19
−116%
Valorant 90−95
+28.8%
73
−28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+110%
21
−110%
Counter-Strike 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9
−133%
Far Cry 5 27
+50%
18
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+59.3%
27
−59.3%
Forza Horizon 5 24−27
+117%
12
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44%
24−27
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+69.2%
13
−69.2%
Valorant 90−95
+276%
25
−276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+329%
14
−329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Valorant 110−120
+131%
48
−131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 5 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 50−55
+112%
25
−112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとVega 7の競争である:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは1080pでは63%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは1440pでは40%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの方が329%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Vega 7の方が5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSが先行(97%)。
  • 1テストでVega 7が先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.58 7.38
プロセス 4 nm 7 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 45 ワット

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは 43.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、12.5%消費電力が低い。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは、パフォーマンステストでRadeon Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 14 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2388 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSやRadeon Vega 7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。