Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Radeon Vega 7
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Radeon Vega 7, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS mengungguli Vega 7 dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 440 | 544 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 10 |
| Efisiensi daya | 18.19 | 11.30 |
| Arsitektur | tidak ada data | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Cezanne |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2023 (1 tahun lalu) | 13 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 448 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 9,800 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 53.20 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 8448 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Radeon Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
+52.2%
| 23
−52.2%
|
| 1440p | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
| 4K | 24−27
+33.3%
| 18
−33.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Far Cry 5 | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Fortnite | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Valorant | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+159%
|
58
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Fortnite | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+112%
|
17
−112%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+116%
|
19
−116%
|
| Valorant | 90−95
+28.8%
|
73
−28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Far Cry 5 | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Valorant | 90−95
+276%
|
25
−276%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+329%
|
14
−329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Valorant | 110−120
+131%
|
48
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Beginilah cara Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS adalah 52% lebih cepat di 1080p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS adalah 43% lebih cepat di 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS adalah 33% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 329% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Vega 7 5% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS berada di depan dalam 57 tes (98%)
- Vega 7 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.21 | 6.44 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2023 | 13 April 2021 |
| Proses teknologi | 4 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS memiliki skor performa agregat 43% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Vega 7 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
