Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	436	540
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
كفاءة الطاقة	18.44	11.43
البنيان	لايوجد بيانات	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Cezanne
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	448
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	53.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.702 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.58
+43.4%

Vega 7 7.38

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+34.5%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+109%

Vega 7 3348

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+92.7%

Vega 7 1032

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +62.5%	24 −62.5%
1440p	35−40 +40%	25 −40%
4K	24−27 +33.3%	18 −33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Counter-Strike 2	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Battlefield 5	40−45 +57.1%	28 −57.1%
Counter-Strike 2	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14 −50%
Far Cry 5	31 +55%	20 −55%
Fortnite	60−65 −5%	63 +5%
Forza Horizon 4	40−45 +16.2%	37 −16.2%
Forza Horizon 5	24−27 +44.4%	18 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44%	24−27 −44%
Valorant	90−95 +25.3%	75−80 −25.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Battlefield 5	40−45 +91.3%	23 −91.3%
Counter-Strike 2	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +159%	58 −159%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10 −110%
Far Cry 5	30 +66.7%	18 −66.7%
Fortnite	60−65 +122%	27 −122%
Forza Horizon 4	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Forza Horizon 5	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Grand Theft Auto V	36 +112%	17 −112%
Metro Exodus	20−22 +53.8%	13 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +56.5%	23 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +116%	19 −116%
Valorant	90−95 +28.8%	73 −28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +110%	21 −110%
Counter-Strike 2	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9 −133%
Far Cry 5	27 +50%	18 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +59.3%	27 −59.3%
Forza Horizon 5	24−27 +117%	12 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44%	24−27 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +69.2%	13 −69.2%
Valorant	90−95 +276%	25 −276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+329%

−329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +42.6%	50−55 −42.6%
Grand Theft Auto V	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Valorant	110−120 +131%	48 −131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+50%

14−16

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	50−55 +112%	25 −112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 63 أسرع في 1080p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 40 أسرع في 1440p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أسرع 329 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Vega 7 أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
Vega 7 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.58	7.38
العملية التكنولوجية	4 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	45 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Radeon Vega 7

ضد

Iris Xe Graphics G7 80EUs

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

Iris Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 14 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2388 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: