Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS対Intel HD Graphics 620

VS

累積業績評価

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとHD Graphics 620の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.49
+337%
HD Graphics 620
2016
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.40

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSはHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき337%も上回る。

主な内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとHD Graphics 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位442853
人気順の場所トップ100圏外65
電力効率24.2711.11
アーキテクチャーデータなしGeneration 9.5 (2016−2020)
コードネームデータなしKaby Lake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日データなし30 8月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536192
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数1250 MHz1000 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス4 nm14 nm++
消費電力(TDP)30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし24.00
浮動小数点性能データなし0.384 TFLOPS
ROPsデータなし3
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xDDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量データなし32 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数8448 MHzシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.49
+337%
HD Graphics 620 2.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+321%
HD Graphics 620 1509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+574%
HD Graphics 620 934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+352%
HD Graphics 620 7725

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+433%
HD Graphics 620 321

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSおよびHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+157%
14
−157%
1440p16
+433%
3−4
−433%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike 2 23
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+300%
6−7
−300%
Battlefield 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Counter-Strike 2 19
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 30
+400%
6
−400%
Fortnite 55−60
+392%
12
−392%
Forza Horizon 4 40−45
+291%
11
−291%
Forza Horizon 5 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+289%
9
−289%
Valorant 90−95
+124%
40−45
−124%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+300%
6−7
−300%
Battlefield 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Counter-Strike 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+247%
43
−247%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 28
+833%
3−4
−833%
Fortnite 55−60
+436%
10−12
−436%
Forza Horizon 4 40−45
+291%
10−12
−291%
Forza Horizon 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Grand Theft Auto V 35
+1067%
3
−1067%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+700%
5
−700%
Valorant 90−95
+124%
40−45
−124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Counter-Strike 2 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 40−45
+291%
10−12
−291%
Forza Horizon 5 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+138%
8−9
−138%
Valorant 90−95
+124%
40−45
−124%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+436%
10−12
−436%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+375%
16−18
−375%
Grand Theft Auto V 15
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+194%
16−18
−194%
Valorant 110−120
+479%
18−20
−479%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 5 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 50−55
+333%
12−14
−333%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
High Preset

Dota 2 24
+0%
24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 24
+0%
24
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとHD Graphics 620の競争である:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは1080pでは157%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは1440pでは433%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSが先行(93%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.49 2.40
プロセス 4 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 15 ワット

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは 337.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD Graphics 620は100%消費電力が低い。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは、パフォーマンステストでHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 11 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2812 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSやHD Graphics 620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。