Arc Graphics 130V対NVIDIA GeForce GTX 560

性能のランキングでの位	411	549
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.81
電力効率	データなし	3.30
アーキテクチャー	Xe² (2025)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Lunar Lake iGPU	GF114
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	データなし	17 ５月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとGeForce GTX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとGeForce GTX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	7	336
コア周波数	データなし	810 MHz
Boost周波数	1850 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,950 million
技術プロセス	3 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	150 Watt
最高温度	データなし	99 °C
テクスチャリングの速度	データなし	45.36
浮動小数点性能	データなし	1.089 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとGeForce GTX 560の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	LPDDR5x	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+

API互換性

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとGeForce GTX 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc Graphics 130V 11.42
+65%

GTX 560 6.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4562
+64.9%

GTX 560 2767

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130V 8255
+172%

GTX 560 3030

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびGeForce GTX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

32
+77.8%

18−20

−77.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

11.06

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

41
+70.8%

24−27

−70.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Counter-Strike 2	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	71 +77.5%	40−45 −77.5%
Forza Horizon 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Counter-Strike 2	28 +75%	16−18 −75%
Dota 2	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Far Cry 5	28 +75%	16−18 −75%
Fortnite	65−70 +70%	40−45 −70%
Forza Horizon 4	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Forza Horizon 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +78%	50−55 −78%
Red Dead Redemption 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Valorant	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
World of Tanks	160−170 +72.6%	95−100 −72.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Counter-Strike 2	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Forza Horizon 4	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Forza Horizon 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +78%	50−55 −78%
Valorant	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
World of Tanks	80−85 +68%	50−55 −68%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Dota 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%