Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs HD Graphics 620
Toplam performans puanı
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 620 'den 337% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 436 | 845 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 58 |
| Güç verimliliği | 24.40 | 11.16 |
| Mimari | veri yok | Generation 9.5 (2016−2020) |
| GPU | veri yok | Kaby Lake GT2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | veri yok | 30 austos 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 192 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 189 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm++ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 24.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 3 |
| TMUs | veri yok | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | Ring Bus |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR5x | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 8448 MHz | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
+169%
| 13
−169%
|
| 1440p | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 35
+250%
|
10
−250%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Fortnite | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+1067%
|
3
−1067%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+252%
|
23
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3
−967%
|
| Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| World of Tanks | 150−160
+251%
|
43
−251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 15 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| World of Tanks | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 28 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620 bu şekilde rekabet eder:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1080p'de 169% daha hızlıdır
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1440p'de 350% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Valorant'de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 4000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 49 testte'de önde (84%)
- 9 testte (16%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.23 | 2.34 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 337.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan HD Graphics 620, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS performans testlerinde HD Graphics 620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ve HD Graphics 620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
