Qualcomm Adreno 685対GeForce RTX 3060 Ti
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 3060 TiはQualcomm Adreno 685をベンチマーク集計結果に基づき1882%も上回る。
一般的な情報
Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3060 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 773 | 44 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 18 |
| お得感 | 0.66 | 44.57 |
| アーキテクチャー | データなし | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | データなし | Ampere GA104 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 １２月 2018(5年 前) | 1 １２月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $399 |
| 今の価格 | $1429 | $361 (0.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3060 TiはQualcomm Adreno 685より6653%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 4864 |
| コア周波数 | データなし | 1410 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1665 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 17,400 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 Watt | 220 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 253.1 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3060 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 242 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 12-pin |
メモリー
Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3060 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3060 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 685を1882%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 3060 Tiは、PassmarkにおいてQualcomm Adreno 685を2203%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 3060 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQualcomm Adreno 685を1752%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQualcomm Adreno 685およびGeForce RTX 3060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 7−8
−1900%
| 140
+1900%
|
| 1440p | 4−5
−2000%
| 84
+2000%
|
| 4K | 2−3
−2550%
| 53
+2550%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1900%
|
200
+1900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1733%
|
220
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
| Hitman 3 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2983%
|
185
+2983%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 103 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 685とRTX 3060 Tiの競争である：
- RTX 3060 Tiは1080pでは1900%速い。
- RTX 3060 Tiは1440pでは2000%速い。
- RTX 3060 Tiは4Kでは2550%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3060 Tiの方が6000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3060 Tiはすべての56でQualcomm Adreno 685を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 2.68 | 53.13 |
| ノベルティ | 6 １２月 2018 | 1 １２月 2020 |
| プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 ワット | 220 ワット |
GeForce RTX 3060 Tiは、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Qualcomm Adreno 685はノートブック用で、GeForce RTX 3060 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Qualcomm Adreno 685とGeForce RTX 3060 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
