Radeon Graphics対Intel Arc A770

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Graphics Radeon Graphics 448SP Radeon Graphics 512SP
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

パフォーマンス・スコア

Radeon GraphicsとArc A770の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics
15 Watt
1.98

Arc A770はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき1602%も上回る。

内容

Graphics Graphics
Arc A770 Arc A770

主な内容

Radeon GraphicsとArc A770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位895156
人気順の場所10トップ100圏外
費用対効果評価データなし54.62
電力効率9.1210.35
アーキテクチャーGCN 5.1 (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームRenoirDG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日データなし(2024年 前)12 １０月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon GraphicsとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon GraphicsとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4484096
コア周波数データなし2100 MHz
Boost周波数1500 MHz2400 MHz
トランジスタの数データなし21,700 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力（TDP）15 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度42.00614.4
浮動小数点性能1.344 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs8128
TMUs28256
Tensor Coresデータなし512
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon GraphicsとArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースIGPPCIe 4.0 x16
幅IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon GraphicsとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Radeon GraphicsとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

Radeon GraphicsとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon GraphicsとArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon Graphics 1.98
Arc A770 33.70
+1602%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon Graphics 764
Arc A770 13003
+1602%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon GraphicsおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−1867%
118
+1867%
1440p4−5
−1650%
70
+1650%
4K2−3
−1950%
41
+1950%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.79
1440pデータなし4.70
4Kデータなし8.02

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+0%
31
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 258
+0%
258
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 72
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Shadow of the Tomb Raider 216
+0%
216
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+0%
72
+0%
Watch Dogs: Legion 74
+0%
74
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+0%
40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 100
+0%
100
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%
Watch Dogs: Legion 37
+0%
37
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGraphicsとArc A770の競争である：

  • Arc A770は1080pでは1867%速い。
  • Arc A770は1440pでは1650%速い。
  • Arc A770は4Kでは1950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.98 33.70
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 225 ワット

Graphicsは1400%消費電力が低い。

一方、Arc A770は 1602% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A770は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon GraphicsとArc A770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
Intel Arc A770
Arc A770
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Graphics Radeon Graphics
又は
ATI X1550 Radeon X1550
Arc A770 Arc A770
又は
Titan X Pascal Titan X Pascal
Graphics Radeon Graphics
又は
ATI X1600 Radeon X1600
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
又は
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
又は
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
GTX 1080 GeForce GTX 1080
又は
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
Arc A530M Arc A530M
GT 540M GeForce GT 540M
又は
ATI HD 4650 Radeon HD 4650
Scarlett Scarlett
又は
RTX 3090 GeForce RTX 3090
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
又は
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
又は
RX 6800S Radeon RX 6800S

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 6177 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5204 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Graphics又はArc A770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。