Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3060 Ti
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Qualcomm Adreno 685 dengan selisih 1883% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 3060 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 773 | 44 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 18 |
| Nilai untuk uang | 0.66 | 44.57 |
| Arsitektur | tidak ada data | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Ampere GA104 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 6 Desember 2018 (5 tahun lalu) | 1 Desember 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
| Harga hari ini | $1429 | $361 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3060 Ti memiliki 6653% nilai uang yang lebih baik daripada Qualcomm Adreno 685.
Karakteristik
Parameter umum dari Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 3060 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 3060 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 4864 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1410 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1665 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,400 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 253.1 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 3060 Ti dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 242 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 3060 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 3060 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 3060 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 3060 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Qualcomm Adreno 685 sebesar 1883% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Qualcomm Adreno 685 sebesar 2203% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3060 Ti mengungguli Qualcomm Adreno 685 sebesar 1752% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 3060 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 7−8
−1900%
| 140
+1900%
|
| 1440p | 4−5
−2000%
| 84
+2000%
|
| 4K | 2−3
−2550%
| 53
+2550%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1900%
|
200
+1900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1733%
|
220
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
| Hitman 3 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2983%
|
185
+2983%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Beginilah cara Qualcomm Adreno 685 dan RTX 3060 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 Ti adalah 1900% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 Ti adalah 2000% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 Ti adalah 2550% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3060 Ti 6000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3060 Ti mengungguli Qualcomm Adreno 685 di semua 56 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.68 | 53.14 |
| Kebaruan | 6 Desember 2018 | 1 Desember 2020 |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 220 Watt |
GeForce RTX 3060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 685 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 685 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3060 Ti untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 3060 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
