Qualcomm Adreno 685 与 GeForce RTX 3060 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Qualcomm Adreno 685高出了1882%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 773 | 44 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
价质比 | 0.67 | 44.55 |
架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2022) |
代号 | 没有数据 | Ampere GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 12月 2018(5年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $1429 | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 6549% 性价比高于 Qualcomm Adreno 685。
特性
Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 4864 |
核心频率 | 没有数据 | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 253.1 |
兼容性和尺寸
负责Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存
Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Qualcomm Adreno 685和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比Qualcomm Adreno 685高出1882%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Qualcomm Adreno 685好2203%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Qualcomm Adreno 685好1752%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 685 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7−8
−1900%
| 140
+1900%
|
1440p | 4−5
−2000%
| 84
+2000%
|
4K | 2−3
−2550%
| 53
+2550%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1900%
|
200
+1900%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
Metro Exodus | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1733%
|
220
+1733%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
Hitman 3 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
Metro Exodus | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2983%
|
185
+2983%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
Metro Exodus | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 103 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
这就是 Qualcomm Adreno 685 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的1900% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的2000% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的2550% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 6000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 56 测试中,RTX 3060 Ti 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 685。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。