Quadro T600 Mobile対Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

T600 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,40 Watt
16.41
+4.1%

Quadro T600 Mobileは、Arc A370Mをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

Quadro T600 MobileとArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位307317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームTU117Alchemist
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T600 MobileとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T600 MobileとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8968
コア周波数データなし1550 MHz
Boost周波数1400 MHz1550 MHz
トランジスタの数4,700 million7,200 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度74.7699.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T600 MobileとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro T600 MobileとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数10000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro T600 MobileとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro T600 MobileとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T600 MobileとArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T600 Mobile 16.41
+4.1%
Arc A370M 15.77

Quadro T600 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A370Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T600 Mobile 10498
Arc A370M 12090
+15.2%

Arc A370Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T600 Mobileを15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

T600 Mobile 7928
Arc A370M 8149
+2.8%

Arc A370Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T600 Mobileを3%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

T600 Mobile 53941
+51.5%
Arc A370M 35604

Quadro T600 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A370Mを52%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T600 MobileおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+34.2%
38
−34.2%
1440p21−24
+0%
21
+0%
4K35−40
+0%
35
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−76.9%
46
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Battlefield 5 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Far Cry 5 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Hitman 3 35−40
−44.7%
55
+44.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 53
−39.6%
74
+39.6%
Watch Dogs: Legion 30−33
−50%
45
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20
−35%
Battlefield 5 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
25
−4%
Far Cry 5 49
+104%
24
−104%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Hitman 3 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Metro Exodus 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 39
−20.5%
47
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−1.9%
53
+1.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
−13.3%
34
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+50%
18
−50%
Battlefield 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Far Cry 5 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
26
−7.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+100%
15
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
11
+10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのT600 MobileとArc A370Mの競争である:

  • T600 Mobileは1080pでは34%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは0%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、T600 MobileはArc A370Mよりも104%速い。
  • Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、Arc A370MはT600 Mobileよりも77%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでT600 Mobileが先行(70%)。
  • 11テストでArc A370Mが先行(20%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 16.41 15.77
ノベルティ 12 4月 2021 30 3月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T600 Mobile と Arc A370M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T600 MobileとArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
Intel Arc A370M
Arc A370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 34 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 146 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T600 Mobile又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。