Quadro T2000 Max-Q対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

累積業績評価

Quadro T2000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
16.38
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
46.76
+185%

RTX 3500 Ada Generation MobileはT2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき185%も上回る。

主な内容

Quadro T2000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32565
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率30.3930.18
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)21 3月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10245120
コア周波数1200 MHzデータなし
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度103.7データなし
浮動小数点性能3.318 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 Max-Q 16.38
RTX 3500 Ada Generation Mobile 46.76
+185%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6902
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19706
+186%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 Max-Q 11461
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+263%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T2000 Max-Q 8262
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+254%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+314%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−181%
160−170
+181%
1440p26
−169%
70−75
+169%
4K38
−163%
100−110
+163%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−181%
270−280
+181%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Hogwarts Legacy 30−35
−181%
90−95
+181%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Counter-Strike 2 95−100
−181%
270−280
+181%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Far Cry 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%
Forza Horizon 4 65−70
−175%
190−200
+175%
Forza Horizon 5 50−55
−178%
150−160
+178%
Hogwarts Legacy 30−35
−181%
90−95
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−170%
170−180
+170%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Counter-Strike 2 95−100
−181%
270−280
+181%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−180%
600−650
+180%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Dota 2 124
−182%
350−400
+182%
Far Cry 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%
Forza Horizon 4 65−70
−175%
190−200
+175%
Forza Horizon 5 50−55
−178%
150−160
+178%
Grand Theft Auto V 60−65
−181%
180−190
+181%
Hogwarts Legacy 30−35
−181%
90−95
+181%
Metro Exodus 33
−173%
90−95
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−170%
170−180
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−170%
170−180
+170%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Cyberpunk 2077 35−40
−171%
95−100
+171%
Dota 2 113
−165%
300−310
+165%
Far Cry 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Forza Horizon 4 65−70
−175%
190−200
+175%
Hogwarts Legacy 30−35
−181%
90−95
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−170%
170−180
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−173%
90−95
+173%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−179%
95−100
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−185%
350−400
+185%
Grand Theft Auto V 27−30
−168%
75−80
+168%
Metro Exodus 21−24
−162%
55−60
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−178%
450−500
+178%
Valorant 160−170
−171%
450−500
+171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−171%
130−140
+171%
Cyberpunk 2077 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 35−40
−178%
100−105
+178%
Forza Horizon 4 40−45
−162%
110−120
+162%
Hogwarts Legacy 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−169%
70−75
+169%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−163%
100−105
+163%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Grand Theft Auto V 30−35
−174%
85−90
+174%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%
Valorant 90−95
−177%
260−270
+177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 46
−183%
130−140
+183%
Far Cry 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 27−30
−176%
80−85
+176%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは181%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1440pでは169%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは4Kでは163%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.38 46.76
ノベルティ 27 5月 2019 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 115 ワット

T2000 Max-Qは187.5%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 185.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 91 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 Max-QやRTX 3500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。