T550 Mobile対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

パフォーマンス・スコア

T550 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T550 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,23 Watt
11.97
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
48.83
+308%

RTX 3500 Ada Generation MobileはT550 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき308%も上回る。

主な内容

T550 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位40057
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率37.5330.62
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT550 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT550 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10245120
コア周波数1065 MHzデータなし
Boost周波数1665 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)23 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度106.6データなし
浮動小数点性能3.41 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT550 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

T550 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

T550 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

T550 MobileとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT550 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T550 Mobile 11.97
RTX 3500 Ada Generation Mobile 48.83
+308%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T550 Mobile 4819
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19667
+308%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T550 Mobile 8067
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+416%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T550 Mobile 4890
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+498%

3DMark Time Spy Graphics

T550 Mobile 1928
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+564%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT550 MobileおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−292%
200−210
+292%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−305%
85−90
+305%
Cyberpunk 2077 24−27
−300%
100−105
+300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−290%
160−170
+290%
Counter-Strike 2 21−24
−305%
85−90
+305%
Cyberpunk 2077 24−27
−300%
100−105
+300%
Forza Horizon 4 51
−292%
200−210
+292%
Forza Horizon 5 30−35
−294%
130−140
+294%
Metro Exodus 30−35
−282%
130−140
+282%
Red Dead Redemption 2 30−35
−306%
130−140
+306%
Valorant 50−55
−300%
200−210
+300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−290%
160−170
+290%
Counter-Strike 2 21−24
−305%
85−90
+305%
Cyberpunk 2077 24−27
−300%
100−105
+300%
Dota 2 61
−293%
240−250
+293%
Far Cry 5 57
−304%
230−240
+304%
Fortnite 70−75
−303%
290−300
+303%
Forza Horizon 4 42
−305%
170−180
+305%
Forza Horizon 5 30−35
−294%
130−140
+294%
Grand Theft Auto V 45
−300%
180−190
+300%
Metro Exodus 30−35
−282%
130−140
+282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−276%
350−400
+276%
Red Dead Redemption 2 30−35
−306%
130−140
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−295%
150−160
+295%
Valorant 50−55
−300%
200−210
+300%
World of Tanks 170−180
−280%
650−700
+280%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−290%
160−170
+290%
Counter-Strike 2 21−24
−305%
85−90
+305%
Cyberpunk 2077 24−27
−300%
100−105
+300%
Dota 2 85
−253%
300−310
+253%
Far Cry 5 45−50
−296%
190−200
+296%
Forza Horizon 4 36
−289%
140−150
+289%
Forza Horizon 5 30−35
−294%
130−140
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−276%
350−400
+276%
Valorant 50−55
−300%
200−210
+300%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Grand Theft Auto V 18−20
−289%
70−75
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−268%
350−400
+268%
Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%
World of Tanks 85−90
−293%
350−400
+293%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 27−30
−279%
110−120
+279%
Forza Horizon 4 30−33
−300%
120−130
+300%
Forza Horizon 5 18−20
−295%
75−80
+295%
Metro Exodus 24−27
−285%
100−105
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−282%
65−70
+282%
Valorant 30−35
−287%
120−130
+287%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Dota 2 21−24
−291%
90−95
+291%
Grand Theft Auto V 21−24
−291%
90−95
+291%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−305%
150−160
+305%
Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−291%
90−95
+291%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Counter-Strike 2 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Dota 2 21−24
−291%
90−95
+291%
Far Cry 5 16−18
−306%
65−70
+306%
Fortnite 14−16
−293%
55−60
+293%
Forza Horizon 4 16−18
−282%
65−70
+282%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Valorant 12−14
−285%
50−55
+285%

これが人気ゲームでのT550 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは292%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.97 48.83
ノベルティ 5月に 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 115 ワット

T550 Mobileは400%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 307.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでT550 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


T550 MobileとRTX 3500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 26 票

1から5のスケールでT550 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T550 Mobile又はRTX 3500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。