Quadro T2000 Max-Q対GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	287	301
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	10.52
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N19P-Q3 MAX-Q	N18P-G62 Max-Q
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	データなし	$1183

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	930 / 1200 MHz	1035 MHz
Boost周波数	1500 / 1620 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	4,700 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 - 40 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	103.7	76.80

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro T2000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro T2000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro T2000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.90
+8%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.58

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T2000 Max-Q 6927
+8%

GTX 1650 Ti Max-Q 6416

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを8%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 Max-Q 39269
+26.2%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを26%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 Max-Q 11461

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+0.7%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを1%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

T2000 Max-Q 8262

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+3.7%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T2000 Max-Qを4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

T2000 Max-Q 41106

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+15.9%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを16%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

T2000 Max-Q 75193

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+461%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを461%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +7.4%	54 −7.4%
1440p	26 −34.6%	35 +34.6%
4K	38 +58.3%	24 −58.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+7.7%

24−27

−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +8.2%	49 −8.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −22.6%	38 +22.6%
Battlefield 5	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +7%	40−45 −7%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	45−50 −19.1%	56 +19.1%
Far Cry New Dawn	58 +3.6%	56 −3.6%
Forza Horizon 4	60−65 +6.9%	55−60 −6.9%
Hitman 3	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 −31.6%	50 +31.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Shadow of the Tomb Raider	56 +1.8%	55 −1.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 −44.1%	49 +44.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +9.8%	41 −9.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Battlefield 5	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +7%	40−45 −7%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	45−50 −8.5%	51 +8.5%
Far Cry New Dawn	55 +3.8%	53 −3.8%
Forza Horizon 4	60−65 +6.9%	55−60 −6.9%
Hitman 3	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.6%	36 −5.6%
Metro Exodus	33 +6.5%	31 −6.5%
Red Dead Redemption 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Shadow of the Tomb Raider	45 +4.7%	43 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +16.7%	54 −16.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 −14.7%	39 +14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +31.6%	19 −31.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +158%	12 −158%
Battlefield 5	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	45−50 −2.1%	48 +2.1%
Far Cry New Dawn	50 +2%	49 −2%
Forza Horizon 4	60−65 +6.9%	55−60 −6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +3.1%	32 −3.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 +113%	16 −113%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hitman 3	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −25%	30 +25%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Battlefield 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	30−33 −10%	33 +10%
Far Cry New Dawn	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Forza Horizon 4	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 −16.7%	14 +16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +200%	4 −200%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −36.4%	15 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20 +11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5 −80%
Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

T2000 Max-Qは1080pでは7%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは35%速い。
T2000 Max-Qは4Kでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、T2000 Max-QはGTX 1650 Ti Max-Qよりも200%速い。
Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650 Ti Max-QはT2000 Max-Qよりも44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：