Quadro T1000 (モバイル)対Intel Arc Graphics 140V

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 (モバイル)とArc Graphics 140Vを比較した。

T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
14.79
+25.8%

T1000 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Graphics 140Vを大幅に26%上回る。

主な内容

Quadro T1000 (Laptop)とArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位367425
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.80データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe² (2024)
コードネームTU117Lunar Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(6年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7688
コア周波数1395 MHzデータなし
Boost周波数1455 MHz2050 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm3 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度69.84データなし
浮動小数点性能2.235 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
L1 Cache768 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR5x
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 (Laptop)とArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 (モバイル)とArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 (モバイル) 14.79
+25.8%
Arc Graphics 140V 11.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 (モバイル) 6540
+25.7%
Arc Graphics 140V Samples: 1600 5201

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1000 (モバイル) 11377
Arc Graphics 140V 11396
+0.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1000 (モバイル) 31509
Arc Graphics 140V 39055
+23.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1000 (モバイル) 8727
Arc Graphics 140V 9831
+12.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1000 (モバイル) 53629
Arc Graphics 140V 54539
+1.7%

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (モバイル) 3261
Arc Graphics 140V 4038
+23.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 (モバイル)およびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+57.5%
40
−57.5%
1440p35−40
+20.7%
29
−20.7%
4K48
+100%
24
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+2.3%
87
−2.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Hogwarts Legacy 27−30
−41.4%
41
+41.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Counter-Strike 2 85−90
+4.7%
85
−4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 62
+19.2%
52
−19.2%
Fortnite 85−90
+20.5%
70−75
−20.5%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Forza Horizon 5 50−55
−40%
70
+40%
Hogwarts Legacy 27−30
−20.7%
35
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Valorant 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Counter-Strike 2 85−90
+112%
42
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+16.3%
170−180
−16.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Dota 2 114
+26.7%
90−95
−26.7%
Far Cry 5 57
+21.3%
47
−21.3%
Fortnite 85−90
+20.5%
70−75
−20.5%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Forza Horizon 5 50−55
−18%
59
+18%
Grand Theft Auto V 68
+54.5%
44
−54.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Metro Exodus 34
+30.8%
24−27
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+1.6%
62
−1.6%
Valorant 120−130
−7%
137
+7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−17%
55−60
+17%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Dota 2 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Far Cry 5 53
+20.5%
44
−20.5%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+52.6%
19
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+25%
28
−25%
Valorant 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+20.5%
70−75
−20.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+43.5%
100−110
−43.5%
Valorant 150−160
+38.6%
114
−38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 85−90
+29.4%
65−70
−29.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

これが人気ゲームでのT1000 (モバイル)とArc Graphics 140Vの競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは58%速い。
  • T1000 (モバイル)は1440pでは21%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T1000 (モバイル)の方が112%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc Graphics 140Vの方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでT1000 (モバイル)が先行(87%)。
  • 8テストでArc Graphics 140Vが先行(13%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.79 11.76
ノベルティ 27 5月 2019 24 9月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 3 nm

T1000 (モバイル)は 25.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Arc Graphics 140Vはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 177 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 54 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1000 (モバイル)やArc Graphics 140Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。