Quadro T1000 Max-Q対Intel Arc Graphics 140V

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 Max-QとArc Graphics 140Vを比較した。

T1000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
17.49
+30.3%

T1000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Graphics 140Vを大幅に30%上回る。

主な内容

Quadro T1000 Max-QとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316383
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.08データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe² (2025)
コードネームTU117Lunar Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8968
コア周波数765 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHz2050 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm3 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度75.60データなし
浮動小数点性能2.419 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 Max-QとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR5x
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T1000 Max-QとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Quadro T1000 Max-QとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 Max-Q 17.49
+30.3%
Arc Graphics 140V 13.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 Max-Q 6724
+30.4%
Arc Graphics 140V 5158

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+25%
40
−25%
1440p24−27
+20%
20
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Elden Ring 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 70−75
−8.3%
78
+8.3%
Metro Exodus 45−50
+27%
35−40
−27%
Red Dead Redemption 2 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Valorant 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 60−65
+40.9%
44
−40.9%
Elden Ring 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 60−65
+74.3%
35
−74.3%
Fortnite 95−100
+25%
75−80
−25%
Forza Horizon 4 70−75
+10.8%
65
−10.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+44.2%
43
−44.2%
Metro Exodus 45−50
+27%
35−40
−27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23.2%
95−100
−23.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Valorant 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%
World of Tanks 210−220
+19.6%
170−180
−19.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Counter-Strike 2 30−35
+24%
25
−24%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Forza Horizon 4 70−75
+26.3%
57
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+23.2%
95−100
−23.2%
Valorant 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+50%
18
−50%
Elden Ring 27−30
+40%
20−22
−40%
Grand Theft Auto V 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+34.2%
120−130
−34.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
World of Tanks 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Forza Horizon 4 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Metro Exodus 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Valorant 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Elden Ring 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Fortnite 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

これが人気ゲームでのT1000 Max-QとArc Graphics 140Vの競争である:

  • T1000 Max-Qは1080pでは25%速い。
  • T1000 Max-Qは1440pでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が74%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc Graphics 140Vの方が45%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでT1000 Max-Qが先行(94%)。
  • 3テストでArc Graphics 140Vが先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.49 13.42
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 3 nm

T1000 Max-Qは 30.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは300%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Arc Graphics 140Vはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1000 Max-QとArc Graphics 140Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000 Max-Q又はArc Graphics 140Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。