Arc Graphics 140V対NVIDIA T550 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとT550 Mobileを比較した。

Arc Graphics 140V
16 ギガバイト LPDDR5x
12.95
+6.9%

Arc Graphics 140Vは、T550 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとT550 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位389403
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし37.63
アーキテクチャーXe² (2025)Turing (2018−2022)
コードネームLunar Lake iGPUTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日データなし5月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとT550 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとT550 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81024
コア周波数データなし1065 MHz
Boost周波数2050 MHz1665 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス3 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし23 Watt
テクスチャリングの速度データなし106.6
浮動小数点性能データなし3.41 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとT550 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとT550 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとT550 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとT550 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとT550 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc Graphics 140V 12.95
+6.9%
T550 Mobile 12.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140V 5154
+6.9%
T550 Mobile 4822

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 10688
+32.5%
T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140V 39055
+55.3%
T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9492
+94.1%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 53014
+59.6%
T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+109%
T550 Mobile 1928

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびT550 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
−20%
48
+20%
1440p21
+16.7%
18−20
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+105%
21−24
−105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Counter-Strike 2 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 4 78
+52.9%
51
−52.9%
Forza Horizon 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Metro Exodus 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Valorant 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Counter-Strike 2 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Dota 2 44
−38.6%
61
+38.6%
Far Cry 5 35
−62.9%
57
+62.9%
Fortnite 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Forza Horizon 4 65
+54.8%
42
−54.8%
Forza Horizon 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Grand Theft Auto V 43
−4.7%
45
+4.7%
Metro Exodus 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Valorant 50−55
+8%
50−55
−8%
World of Tanks 170−180
+4.7%
170−180
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Counter-Strike 2 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry 5 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Forza Horizon 4 57
+58.3%
36
−58.3%
Forza Horizon 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+6.5%
90−95
−6.5%
Valorant 50−55
+8%
50−55
−8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dota 2 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
World of Tanks 95−100
+6.7%
85−90
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Valorant 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとT550 Mobileの競争である:

  • T550 Mobileは1080pでは20%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc Graphics 140Vの方が105%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、T550 Mobileの方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでArc Graphics 140Vが先行(80%)。
  • 3テストでT550 Mobileが先行(5%)。
  • 10テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.95 12.11
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 3 nm 12 nm

Arc Graphics 140Vは 6.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc Graphics 140V と T550 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Arc Graphics 140Vはノートブック用で、T550 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Arc Graphics 140VとT550 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 10 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 票

1から5のスケールでT550 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc Graphics 140V又はT550 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。