Quadro T1000 (モバイル)対Intel Arc 7-Cores iGPU

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 (モバイル)とArc 7-Cores iGPUを比較した。

T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.62

Arc 7-Cores iGPUは、T1000 (モバイル)をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Quadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位332328
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.34データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
コードネームTU117Meteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7687
コア周波数1395 MHzデータなし
Boost周波数1455 MHz2200 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度69.84データなし
浮動小数点性能2.235 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 (モバイル)とArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 (モバイル) 16.62
Arc 7-Cores iGPU 16.85
+1.4%

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1000 (モバイル) 11377
Arc 7-Cores iGPU 11795
+3.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1000 (モバイル) 31509
Arc 7-Cores iGPU 38592
+22.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1000 (モバイル) 8727
+3.3%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1000 (モバイル) 53629
+17.5%
Arc 7-Cores iGPU 45644

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 (モバイル)およびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+85.3%
34
−85.3%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 40−45
+0%
41
+0%
Counter-Strike 2 27−30
−210%
90
+210%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Atomic Heart 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Battlefield 5 60
−15%
65−70
+15%
Counter-Strike 2 27−30
−100%
58
+100%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Far Cry 5 62
+63.2%
38
−63.2%
Fortnite 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Valorant 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Atomic Heart 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Battlefield 5 52
−32.7%
65−70
+32.7%
Counter-Strike 2 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−1%
200−210
+1%
Cyberpunk 2077 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Dota 2 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Far Cry 5 57
+67.6%
34
−67.6%
Fortnite 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 68
+196%
23
−196%
Metro Exodus 34
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+21.2%
52
−21.2%
Valorant 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Battlefield 5 47
−46.8%
65−70
+46.8%
Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
22
−50%
Dota 2 107
+7%
100−105
−7%
Far Cry 5 53
+51.4%
35
−51.4%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 40−45
+10%
40−45
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+59.1%
22
−59.1%
Valorant 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Fortnite 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Battlefield 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Valorant 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのT1000 (モバイル)とArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは85%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T1000 (モバイル)の方が196%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が210%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 12テストでT1000 (モバイル)が先行(21%)。
  • 30テストでArc 7-Cores iGPUが先行(54%)。
  • 14テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.62 16.85
ノベルティ 27 5月 2019 14 12月 2023
プロセス 12 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPUは 1.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T1000 (モバイル) と Arc 7-Cores iGPU の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Arc 7-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8
155 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
57 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1000 (モバイル)やArc 7-Cores iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。