Quadro T1000 （モバイル）対Intel Arc 7-Cores iGPU

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 （モバイル）とArc 7-Cores iGPUを比較した。

T1000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.98

Arc 7-Cores iGPUは、T1000 （モバイル）をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

T1000 （モバイル） T1000 （モバイル）
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

主な内容

Quadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321318
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.29データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
コードネームTU117Meteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)14 １２月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7687
コア周波数1395 MHzデータなし
Boost周波数1455 MHz2200 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力（TDP）50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度69.84データなし
浮動小数点性能2.235 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Quadro T1000 (Laptop)とArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 （モバイル）とArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 （モバイル） 16.98
Arc 7-Cores iGPU 17.20
+1.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1000 （モバイル） 11377
Arc 7-Cores iGPU 11795
+3.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1000 （モバイル） 31509
Arc 7-Cores iGPU 38592
+22.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1000 （モバイル） 8727
+3.3%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1000 （モバイル） 53629
+17.5%
Arc 7-Cores iGPU 45644

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 （モバイル）およびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+82.4%
34
−82.4%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 49
+28.9%
38
−28.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Forza Horizon 4 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Hitman 3 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Metro Exodus 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Red Dead Redemption 2 67
+42.6%
45−50
−42.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 41
+20.6%
34
−20.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Forza Horizon 4 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Hitman 3 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Metro Exodus 63
+5%
60−65
−5%
Red Dead Redemption 2 52
+10.6%
45−50
−10.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−34.5%
35−40
+34.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 31
−12.9%
35
+12.9%
Forza Horizon 4 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+59.1%
22
−59.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのT1000 （モバイル）とArc 7-Cores iGPUの競争である：

  • T1000 （モバイル）は1080pでは82%速い。
  • T1000 （モバイル）は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000 （モバイル）の方が59%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が34%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 11テストでT1000 （モバイル）が先行（18%）。
  • 30テストでArc 7-Cores iGPUが先行（48%）。
  • 21テスト（34%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.98 17.20
ノベルティ 27 ５月 2019 14 １２月 2023
プロセス 12 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPUは 1.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T1000 （モバイル） と Arc 7-Cores iGPU の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro T1000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Arc 7-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。

Quadro T1000 （モバイル）とArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T1000 （モバイル）
Quadro T1000 （モバイル）
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
又は
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RTX 2070 （モバイル） GeForce RTX 2070 （モバイル）
又は
RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Mobile Ada Generation
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
又は
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
又は
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
又は
CMP 170HX CMP 170HX
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
HD 7970 X2 Radeon HD 7970 X2
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
又は
ROG Ally GPU ROG Ally GPU
GRID RTX T10-16 GRID RTX T10-16
又は
RX 6400 Radeon RX 6400
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
又は
RX 5900 Radeon RX 5900

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 154 票

1から5のスケールでQuadro T1000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 49 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000 （モバイル）又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。