GeForce RTX 4060対Intel Arc Graphics 130V

性能のランキングでの位	60	424
人気順の場所	2	トップ100圏外
費用対効果評価	100.00	データなし
電力効率	30.35	データなし
アーキテクチャー	Ada Lovelace (2022−2024)	Xe² (2024)
コードネーム	AD107	Lunar Lake iGPU
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ５月 2023(1年前)	24 ９月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4060とArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4060とArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	7
コア周波数	1830 MHz	データなし
Boost周波数	2460 MHz	1850 MHz
トランジスタの数	18,900 million	データなし
技術プロセス	5 nm	3 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	236.2	データなし
浮動小数点性能	15.11 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	96	データなし
Tensor Cores	96	データなし
Ray Tracing Cores	24	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4060とArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
長さ	240 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 12-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4060とArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	LPDDR5x
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	2125 MHz	データなし
メモリー帯域幅	272.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

GeForce RTX 4060とArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 4060とArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4060とArc Graphics 130Vのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4060 44.19
+340%

Arc Graphics 130V 10.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4060 19747
+340%

Arc Graphics 130V 4492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4060 38191
+301%

Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4060 28111
+241%

Arc Graphics 130V 8255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4060およびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	134 +332%	31 −332%
1440p	65 +364%	14−16 −364%
4K	38 +375%	8−9 −375%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.23	データなし
1440p	4.60	データなし
4K	7.87	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +689%	27−30 −689%
Counter-Strike 2	250−260 +406%	51 −406%
Cyberpunk 2077	139 +532%	21−24 −532%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	159 +489%	27−30 −489%
Battlefield 5	140−150 +208%	45−50 −208%
Counter-Strike 2	250−260 +449%	47 −449%
Cyberpunk 2077	107 +386%	21−24 −386%
Far Cry 5	185 +351%	41 −351%
Fortnite	200−210 +219%	60−65 −219%
Forza Horizon 4	180−190 +287%	45−50 −287%
Forza Horizon 5	238 +600%	30−35 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +341%	35−40 −341%
Valorant	260−270 +163%	100−105 −163%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	94 +248%	27−30 −248%
Battlefield 5	140−150 +208%	45−50 −208%
Counter-Strike 2	250−260 +932%	25 −932%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +73.8%	160−170 −73.8%
Cyberpunk 2077	90 +309%	21−24 −309%
Far Cry 5	169 +357%	37 −357%
Fortnite	200−210 +219%	60−65 −219%
Forza Horizon 4	180−190 +287%	45−50 −287%
Forza Horizon 5	221 +550%	30−35 −550%
Grand Theft Auto V	155 +278%	41 −278%
Metro Exodus	107 +386%	21−24 −386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +341%	35−40 −341%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +645%	27−30 −645%
Valorant	260−270 +163%	100−105 −163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +208%	45−50 −208%
Cyberpunk 2077	80 +264%	21−24 −264%
Far Cry 5	159 +382%	33 −382%
Forza Horizon 4	180−190 +287%	45−50 −287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +341%	35−40 −341%
The Witcher 3: Wild Hunt	111 +283%	27−30 −283%
Valorant	260−270 +163%	100−105 −163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210
+219%

60−65

−219%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +555%	20−22 −555%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +300%	80−85 −300%
Grand Theft Auto V	90 +463%	16−18 −463%
Metro Exodus	63 +385%	12−14 −385%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +165%	65−70 −165%
Valorant	290−300 +147%	110−120 −147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +318%	27−30 −318%
Cyberpunk 2077	48 +433%	9−10 −433%
Far Cry 5	109 +374%	21−24 −374%
Forza Horizon 4	140−150 +454%	24−27 −454%
The Witcher 3: Wild Hunt	80 +371%	16−18 −371%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+465%

21−24

−465%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +344%	9−10 −344%
Counter-Strike 2	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Grand Theft Auto V	89 +305%	21−24 −305%
Metro Exodus	38 +443%	7−8 −443%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +408%	12−14 −408%
Valorant	280−290 +386%	55−60 −386%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +457%	14−16 −457%
Counter-Strike 2	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Cyberpunk 2077	20 +400%	4−5 −400%
Far Cry 5	54 +391%	10−12 −391%
Forza Horizon 4	95−100 +421%	18−20 −421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +650%	10−11 −650%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70
+570%

10−11

−570%

これが人気ゲームでのRTX 4060とArc Graphics 130Vの競争である：

RTX 4060は1080pでは332%速い。
RTX 4060は1440pでは364%速い。
RTX 4060は4Kでは375%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4060の方が1080%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4060はすべての60でArc Graphics 130Vを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	44.19	10.05
ノベルティ	18 ５月 2023	24 ９月 2024
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	5 nm	3 nm