GeForce GTX 1660 Ti対Intel Arc Graphics 140V

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとArc Graphics 140Vを比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
28.98
+146%

GTX 1660 TiはArc Graphics 140Vをベンチマーク集計結果に基づき146%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位200424
人気順の場所33トップ100圏外
費用対効果評価33.75データなし
電力効率19.43データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe² (2024)
コードネームTU116Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 2月 2019(6年 前)24 9月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15368
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数1770 MHz2050 MHz
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm3 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度169.9データなし
浮動小数点性能5.437 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs96データなし
L1 Cache1.5 メガバイトデータなし
L2 Cache1536 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 28.98
+146%
Arc Graphics 140V 11.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti Samples: 10784 12813
+146%
Arc Graphics 140V Samples: 1588 5202

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
+101%
Arc Graphics 140V 11396

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti 61217
+56.7%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+63%
Arc Graphics 140V 9831

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 93095
+70.7%
Arc Graphics 140V 54539

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104
+160%
40
−160%
1440p59
+103%
29
−103%
4K39
+62.5%
24
−62.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.68データなし
1440p4.73データなし
4K7.15データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+101%
87
−101%
Cyberpunk 2077 78
+200%
24−27
−200%
Hogwarts Legacy 65−70
+65.9%
41
−65.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+135%
55−60
−135%
Counter-Strike 2 170−180
+106%
85
−106%
Cyberpunk 2077 71
+173%
24−27
−173%
Far Cry 5 109
+110%
52
−110%
Fortnite 247
+238%
70−75
−238%
Forza Horizon 4 131
+147%
50−55
−147%
Forza Horizon 5 107
+52.9%
70
−52.9%
Hogwarts Legacy 65−70
+94.3%
35
−94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+335%
45−50
−335%
Valorant 190−200
+77.3%
110−120
−77.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+104%
55−60
−104%
Counter-Strike 2 170−180
+317%
42
−317%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+55.1%
170−180
−55.1%
Cyberpunk 2077 57
+119%
24−27
−119%
Dota 2 181
+159%
70−75
−159%
Far Cry 5 99
+111%
47
−111%
Fortnite 143
+95.9%
70−75
−95.9%
Forza Horizon 4 122
+130%
50−55
−130%
Forza Horizon 5 94
+59.3%
59
−59.3%
Grand Theft Auto V 119
+170%
44
−170%
Hogwarts Legacy 65−70
+196%
23
−196%
Metro Exodus 55
+112%
24−27
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+226%
45−50
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+87.1%
62
−87.1%
Valorant 190−200
+42.3%
137
−42.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Cyberpunk 2077 46
+76.9%
24−27
−76.9%
Dota 2 168
+158%
65−70
−158%
Far Cry 5 94
+114%
44
−114%
Forza Horizon 4 97
+83%
50−55
−83%
Hogwarts Legacy 65−70
+258%
19
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+180%
45−50
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+121%
28
−121%
Valorant 118
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+60.3%
70−75
−60.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+200%
24−27
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+128%
95−100
−128%
Grand Theft Auto V 62
+244%
18
−244%
Metro Exodus 33
+120%
14−16
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+62%
100−110
−62%
Valorant 230−240
+103%
114
−103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+124%
30−35
−124%
Cyberpunk 2077 27
+145%
10−12
−145%
Far Cry 5 67
+81.1%
37
−81.1%
Forza Horizon 4 77
+157%
30−33
−157%
Hogwarts Legacy 35−40
+150%
14−16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+189%
18−20
−189%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+168%
27−30
−168%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Grand Theft Auto V 56
+133%
24−27
−133%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 21
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+169%
16−18
−169%
Valorant 180−190
+176%
65−70
−176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+153%
16−18
−153%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Dota 2 94
+169%
35−40
−169%
Far Cry 5 35
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 4 51
+132%
21−24
−132%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+225%
12−14
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+108%
12−14
−108%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとArc Graphics 140Vの競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは160%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは103%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Tiの方が335%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Tiはすべての63でArc Graphics 140Vを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.98 11.76
ノベルティ 22 2月 2019 24 9月 2024
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 3 nm

GTX 1660 Tiは 146.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは5歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、Arc Graphics 140Vはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 9064 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 54 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 TiやArc Graphics 140Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。