Quadro K420対AMD FireStream 9170

VS

累積業績評価

Quadro K420とFireStream 9170の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K420
2014
1 ギガバイト/2 ギガバイト 128-bit,41 Watt
1.65
+13%

K420はFireStream 9170をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Quadro K420とFireStream 9170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位959992
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.08データなし
電力効率3.241.12
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
コードネームGK107RV670
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(11年 前)8 11月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$96.67 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K420とFireStream 9170の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K420とFireStream 9170の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192320
コア周波数876 MHz800 MHz
トランジスタの数1,270 million666 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)41 Watt105 Watt
テクスチャリングの速度14.0212.80
浮動小数点性能0.3364 TFLOPS0.512 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1616
L1 Cache16 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K420とFireStream 9170の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ160 mmデータなし
2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K420とFireStream 9170にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト/2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数891 MHz800 MHz
メモリー帯域幅Up to 29 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K420とFireStream 9170で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro K420とFireStream 9170にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K420とFireStream 9170にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1210.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K420とFireStream 9170のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K420 1.65
+13%
FireStream 9170 1.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K420 731
+13%
サンプル: 405
FireStream 9170 647
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K420およびFireStream 9170のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.65 1.46
ノベルティ 22 7月 2014 8 11月 2007
最大メモリー容量 1 ギガバイト/2 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 41 ワット 105 ワット

Quadro K420は 13% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、156.1%消費電力が低い。

一方、FireStream 9170は100%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro K420は、パフォーマンステストでFireStream 9170を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K420
Quadro K420
AMD FireStream 9170
FireStream 9170

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 154 票

1から5のスケールでQuadro K420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

1から5のスケールでFireStream 9170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K420やFireStream 9170に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。