Quadro RTX 4000 (モバイル)対NVIDIA Quadro M5000M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro M5000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 (モバイル)
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
34.16
+87.9%

RTX 4000 (モバイル)は、M5000Mをベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位153304
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.3112.47
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームTU104GM204
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)18 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601,536
コア周波数1110 MHz975 MHz
Boost周波数1560 MHz1051 MHz
トランジスタの数13,600 million5,200 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)110 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度249.693.60
浮動小数点性能7.987 TFLOPS2.995 TFLOPS
ROPs6464
TMUs16096
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro M5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 (モバイル) 34.16
+87.9%
M5000M 18.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 (モバイル) 25371
+114%
M5000M 11845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 (モバイル) 18849
+104%
M5000M 9228

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 (モバイル) 119052
+86.8%
M5000M 63738

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 4000 (モバイル) 445161
+37.3%
M5000M 324161

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 (モバイル) 98
+122%
M5000M 44

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

RTX 4000 (モバイル) 144
+102%
M5000M 71

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 (モバイル) 162
+67.4%
M5000M 97

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 4000 (モバイル) 149
+44.8%
M5000M 103

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 4000 (モバイル) 186
+113%
M5000M 87

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 (モバイル) 141
+72.2%
M5000M 82

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 (モバイル) 62
+93.8%
M5000M 32

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 (モバイル)およびQuadro M5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD111
+29.1%
86
−29.1%
1440p63
+110%
30−35
−110%
4K48
+100%
24−27
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+118%
40−45
−118%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Battlefield 5 100−110
+78%
55−60
−78%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Far Cry 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Far Cry New Dawn 125
+160%
45−50
−160%
Forza Horizon 4 170−180
+52.2%
110−120
−52.2%
Hitman 3 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+60.2%
85−90
−60.2%
Metro Exodus 100−110
+74.2%
60−65
−74.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 180
+205%
55−60
−205%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.2%
85−90
−37.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Battlefield 5 100−110
+78%
55−60
−78%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Far Cry 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Far Cry New Dawn 90
+87.5%
45−50
−87.5%
Forza Horizon 4 170−180
+52.2%
110−120
−52.2%
Hitman 3 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+60.2%
85−90
−60.2%
Metro Exodus 100−110
+74.2%
60−65
−74.2%
Red Dead Redemption 2 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−85.3%
126
+85.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.2%
85−90
−37.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+35%
40−45
−35%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+83.3%
35−40
−83.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Far Cry 5 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Forza Horizon 4 170−180
+52.2%
110−120
−52.2%
Hitman 3 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Horizon Zero Dawn 121
+37.5%
85−90
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+97.4%
38
−97.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.2%
85−90
−37.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Far Cry New Dawn 60
+122%
27−30
−122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+128%
18−20
−128%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
16−18
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+90%
20−22
−90%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 180−190
+89.8%
95−100
−89.8%
Hitman 3 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Horizon Zero Dawn 89
+147%
35−40
−147%
Metro Exodus 77
+133%
30−35
−133%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+114%
35−40
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+120%
20−22
−120%
Watch Dogs: Legion 170−180
+57.4%
100−110
−57.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry New Dawn 33
+154%
12−14
−154%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+72.8%
90−95
−72.8%
Metro Exodus 35−40
+105%
18−20
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+183%
18−20
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+180%
10−11
−180%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+121%
18−20
−121%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

これが人気ゲームでのRTX 4000 (モバイル)とM5000Mの競争である:

  • RTX 4000 (モバイル)は1080pでは29%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は1440pでは110%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4000 (モバイル)の方が205%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M5000Mの方が85%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでRTX 4000 (モバイル)が先行(99%)。
  • 1テストでM5000Mが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.16 18.18
ノベルティ 27 5月 2019 18 8月 2015
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 100 ワット

RTX 4000 (モバイル)は 87.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M5000Mは10%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro RTX 4000 (モバイル)とQuadro M5000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000 (モバイル)
Quadro RTX 4000 (モバイル)
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 30 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 139 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 (モバイル)又はQuadro M5000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。