Quadro RTX 3000 (モバイル)対NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。

RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.22

RTX 3050 6 GBは、RTX 3000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Quadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位208199
人気順の場所トップ100圏外21
費用対効果評価データなし75.35
電力効率22.8527.47
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU106GA107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)2 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042304
コア周波数945 MHz1042 MHz
Boost周波数1380 MHz1470 MHz
トランジスタの数10,800 million8,700 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)80 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度198.7105.8
浮動小数点性能6.359 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14472
Tensor Cores28872
Ray Tracing Cores3618

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 (モバイル) 26.22
RTX 3050 6 GB 27.59
+5.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 (モバイル) 10116
RTX 3050 6 GB 10644
+5.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 (モバイル)およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
−1.1%
95−100
+1.1%
4K88
−2.3%
90−95
+2.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.88
4Kデータなし1.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Hitman 3 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Hitman 3 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Hitman 3 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 140−150
−2.7%
150−160
+2.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

これが人気ゲームでのRTX 3000 (モバイル)とRTX 3050 6 GBの競争である:

  • RTX 3050 6 GBは1080pでは1%速い。
  • RTX 3050 6 GBは4Kでは2%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.22 27.59
ノベルティ 27 5月 2019 2 2月 2024
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 70 ワット

RTX 3050 6 GBは 5.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、14.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 3000 (モバイル) と GeForce RTX 3050 6 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。


Quadro RTX 3000 (モバイル)とGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 277 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1014 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 (モバイル)又はGeForce RTX 3050 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。