Quadro P620対Radeon Pro WX 8200

性能のランキングでの位	439	122
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	21.31	10.39
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	GP107	Vega 10
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	13 ８月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999
今の価格	$170	$2172 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はPro WX 8200より105%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	3584
コア周波数	1177 MHz	1200 MHz
Boost周波数	1442 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	3,300 million	12,500 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	230 Watt
テクスチャリングの速度	43.33	336.0
浮動小数点性能	1,490 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro P620とRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro P620とRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro P620とRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とRadeon Pro WX 8200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P620 9.41

Pro WX 8200 35.83
+281%

Radeon Pro WX 8200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P620を281%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P620 3633

Pro WX 8200 13835
+281%

Radeon Pro WX 8200は、PassmarkにおいてQuadro P620を281%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P620およびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−264%

200−210
+264%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
−400%

14−16

+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	18−20 +375%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −367%	14−16 +367%
Battlefield 5	7−8 −314%	27−30 +314%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Far Cry New Dawn	6−7 −333%	24−27 +333%
Forza Horizon 4	12−14 −283%	45−50 +283%
Hitman 3	4−5 −350%	18−20 +350%
Horizon Zero Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Metro Exodus	9−10 −289%	35 +289%
Red Dead Redemption 2	6−7 −333%	24−27 +333%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −314%	27−30 +314%
Watch Dogs: Legion	8−9 −325%	30−35 +325%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	18−20 +375%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −367%	14−16 +367%
Battlefield 5	7−8 −314%	27−30 +314%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Far Cry New Dawn	6−7 −333%	24−27 +333%
Forza Horizon 4	12−14 −283%	45−50 +283%
Hitman 3	4−5 −350%	18−20 +350%
Horizon Zero Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Metro Exodus	3−4 −333%	13 +333%
Red Dead Redemption 2	6−7 −333%	24−27 +333%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −314%	27−30 +314%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −300%	32 +300%
Watch Dogs: Legion	8−9 −325%	30−35 +325%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	18−20 +375%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −367%	14−16 +367%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Forza Horizon 4	12−14 −283%	45−50 +283%
Horizon Zero Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −314%	27−30 +314%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −325%	17 +325%
Watch Dogs: Legion	8−9 −325%	30−35 +325%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−333%

24−27

+333%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry New Dawn	3−4 −400%	14−16 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −350%	9−10 +350%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −325%	16−18 +325%
Hitman 3	3−4 −333%	12−14 +333%
Horizon Zero Dawn	5−6 −300%	20−22 +300%
Metro Exodus	3−4 −333%	12−14 +333%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −450%	10−12 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9−10 +350%
Watch Dogs: Legion	1−2 −400%	5−6 +400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−300%

16−18

+300%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry New Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	1−2 −400%	5−6 +400%
Horizon Zero Dawn	2−3 −400%	10−11 +400%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −400%	5−6 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −300%	12−14 +300%
Horizon Zero Dawn	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
Watch Dogs: Legion	0−1	3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−350%

9−10
+350%

これが人気ゲームでのQuadro P620とPro WX 8200の競争である：

Pro WX 8200は1080pでは264%速い。

メリットとデメリット

性能評価	9.41	35.83
ノベルティ	27 ５月 2019	13 ８月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	25 ワット	230 ワット