Quadro P1000対AMD Radeon Pro WX 8200

性能のランキングでの位	440	176
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.74	24.35
電力効率	19.92	10.04
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	GP107	Vega 10
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	13 ８月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$375	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 8200はQuadro P1000より324%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	3584
コア周波数	1493 MHz	1200 MHz
Boost周波数	1519 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	3,300 million	12,500 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	230 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	336.0
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P1000とRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort

対応技術

Quadro P1000とRadeon Pro WX 8200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.1.125
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon Pro WX 8200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.68

Pro WX 8200 30.96
+190%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4500

Pro WX 8200 13046
+190%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −179%	120−130 +179%
4K	11 −173%	30−35 +173%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.72 −4.8%	8.33 +4.8%
4K	34.09 −2.4%	33.30 +2.4%

1080pでは、Quadro P1000とPro WX 8200の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
4Kでは、Quadro P1000とPro WX 8200の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −188%	170−180 +188%
Cyberpunk 2077	21−24 −183%	65−70 +183%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −171%	130−140 +171%
Counter-Strike 2	55−60 −188%	170−180 +188%
Cyberpunk 2077	21−24 −183%	65−70 +183%
Far Cry 5	32 −181%	90−95 +181%
Fortnite	65−70 −177%	180−190 +177%
Forza Horizon 4	45−50 −177%	130−140 +177%
Forza Horizon 5	30−35 −179%	95−100 +179%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −182%	110−120 +182%
Valorant	100−105 −180%	280−290 +180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −171%	130−140 +171%
Counter-Strike 2	55−60 −188%	170−180 +188%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −181%	450−500 +181%
Cyberpunk 2077	21−24 −183%	65−70 +183%
Dota 2	75−80 −189%	220−230 +189%
Far Cry 5	29 −176%	80−85 +176%
Fortnite	65−70 −177%	180−190 +177%
Forza Horizon 4	45−50 −177%	130−140 +177%
Forza Horizon 5	30−35 −179%	95−100 +179%
Grand Theft Auto V	40−45 −168%	110−120 +168%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%
Metro Exodus	21−24 −173%	60−65 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −182%	110−120 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −183%	85−90 +183%
Valorant	100−105 −180%	280−290 +180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −171%	130−140 +171%
Cyberpunk 2077	21−24 −183%	65−70 +183%
Dota 2	75−80 −189%	220−230 +189%
Far Cry 5	27 −178%	75−80 +178%
Forza Horizon 4	45−50 −177%	130−140 +177%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −182%	110−120 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −181%	45−50 +181%
Valorant	100−105 −180%	280−290 +180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
−177%

180−190

+177%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −175%	55−60 +175%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −189%	240−250 +189%
Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45−50 +181%
Metro Exodus	12−14 −169%	35−40 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −186%	180−190 +186%
Valorant	120−130 −150%	300−310 +150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −186%	80−85 +186%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry 5	21−24 −183%	65−70 +183%
Forza Horizon 4	27−30 −178%	75−80 +178%
Hogwarts Legacy	12−14 −150%	30−33 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −181%	45−50 +181%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−183%

65−70
+183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Grand Theft Auto V	21−24 −173%	60−65 +173%
Hogwarts Legacy	6−7 −167%	16−18 +167%
Metro Exodus	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −169%	35−40 +169%
Valorant	55−60 −176%	160−170 +176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	40−45 −175%	110−120 +175%
Far Cry 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Forza Horizon 4	18−20 −189%	55−60 +189%
Hogwarts Legacy	6−7 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −170%	27−30 +170%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−170%

27−30
+170%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とPro WX 8200の競争である：

Pro WX 8200は1080pでは179%速い。
Pro WX 8200は4Kでは173%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.68	30.96
ノベルティ	7 ２月 2017	13 ８月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	40 ワット	230 ワット